Рішення № 22198496, 13.03.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/87/2012

Провадження № 2/1004/110/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» ( далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по комплексному договору в сумі 24409,08 грн. та судовий збір в сумі 244 грн. 09 коп., посилаючись на те, що 09.03.2011 року між позивачем та відповідачкою укладено комплексний договір № 1/1104445, згідно умов якого позивач надав, а відповідачка отримала в тимчасове користування кредит в сумі 20400 гривень строком до 08.03.2013 року, зі сплатою 14% річних та 2% комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши їй кредит, що підтверджується меморальними ордерами від 09.03.2011 року. Проте, відповідачка порушила умови п.4.2.2. комплексного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. 29.09.2011 року позивач надіслав відповідачці вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачка заборгованість не погасила.

Станом на 05.12.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить - 24409 грн. 08 коп., що включає в себе: заборгованість по кредиту-14155,56 грн.; прострочену заборгованість за кредитом-6244,44 грн.; нараховані відсотки 222,13 грн.; прострочені відсотки 1518,86 грн., комісійна винагорода 380,80 грн., прострочена комісійна винагорода 1567,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії 319,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою, в якій просить вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач не направив суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 20400 грн. строком до 08.03.2013 року, зі сплатою 14% річних та 2% комісійної винагороди в місяць від суми кредиту, що підтверджується укладеним комплексним договором №1/1104445 та меморальними ордерами.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.12.2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 24409 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526, ч.1 ст.1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобовязання перед позивачем, передбачені умовами комплексного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24409,08 коп., суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Згідно платіжного доручення № 1811331 від 15.12.2011 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 244,09 грн. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, на його користь підлягають стягненню судовий збір у розмірі 244 грн. 09 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у м. Києві, МФО 300614) 24409 гривень 08 коп. заборгованість за комплексним договором № 1/1104445 від 09.03.2011 року та 244 грн. 09 коп. судового збору, а всього 24653 гривні 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя В. М. Корбут