Вирок № 22198354, 28.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/779/2012

№ производства 1/2025/175/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маяки, Кото вского, района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в дневное время 05 января 2012 года на пригородном электропоезде прибыл на ж/д станцию «Герсевановский», расположенную в с.Герсевановский Лозовского района Харьковской области. Находясь на территории указанной ж/д станции ОСОБА_1, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних граждан, будучи незамеченным, прошел к ж/д путям места отстоя вагонов парка станция Герсевановский, где с помощью рожкового ключа с вагона-минераловоза № 90450537, являющегося собственностью ГП «Укрспецвагон», путем отвинчивания, тайно похитил одну главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимость которой в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы № 40 от 24.01.2012г. составляет 1440 грн., причинив ГП «Укрспецвагон»материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения указанного преступления с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины, а также судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 187 гривен 60 копеек признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса также не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ГП «Укрспецвагон»на сумму 1440 грн.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, разведен, не работает, военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее не судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2000 года (л.д. 51-62).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленное исковое заявление ГП «Укрспецвагон»о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 91 грн. 28 коп., который состоит из затрат на установку главной части воздухораспределителя, удовлетворить в полном объеме (л.д. 40-41).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 40 от 24.01.2012 года в сумме 187 гривен 60 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 48,49).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон»материальный ущерб в сумме 91 грн. 28 коп., перечислив на р/с № 26001036555 в Харьковском филиале АБ «Экспресс-Банк», МФО 350716 (л.д. 40-41).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 40 от 24.01.2012 года в сумме 187 гривен 60 копеек, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, код ОКПО 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 48,49).

Вещественные доказательства, а именно: главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, находящуюся согласно квитанции № 04 от 24.01.2012 года в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - передать ГП «Укрспецвагон»; рожковой ключ 17х19, находящийся согласно квитанции № 04 от 24.01.2012 года в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - уничтожить, как не представляющий ценности (л.д.36,37).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов