Вирок № 22198222, 28.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-331/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

28.03.2012 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участием прокурора Кирста Н.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнебаканский, Краснодарского края, Россия, русского, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, ранее судимого: 13.05.1997 года Северодонецким ГС по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году л/с, с применением ст.14 УК Украины, согласно ст. 42 ч.3 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Северодонецкого ГС от 20.02.1997 года, окончательно 4 года лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден 2.11.2001 года Северодонецким ГС по ст.309 ч.2 УК Украины (2001г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины зачесть в срок время с 26. 05.2001 года по 27.07.2001 года. Освобожден 24.04.2003 года из Преревальской ИК Луганской области (№15) по постановлению Перевальского РС Луганской области от 17.04.2003 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 4 месяца 14 дней. Осужден Северодонецким ГС Луганской области 17.12.2004 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден из Комиссаровской ИК Луганской области (№22), 30.12.2005 года по постановлению Перевальского РС Луганской области, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней. Осужден Северодонецким ГС Луганской области 21.06.2007 года по ст.309 ч.2 УК Украины (2001г.) к 2 годам лишения свободы, зачесть в срок время с 10.07.2006 года по 13.07.2006 года, освобожден 05.01.2008 года из Брянковской ИК Луганской области № 11 по постановлению Брянковского ГС Луганской области от 28.12.2007 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев, 13 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2009 года, ОСОБА_2, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их сбыта, т.е. передачи в места лишения свободы осужденному ОСОБА_3, отбывающему наказание в СИК№60, незаконно приобрел в г.Северодонецке у неустановленного лица наркотические средства, которые принес в квартиру ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, упаковал внутрь бруска хозяйственного мыла и хранил при себе до 13.08.2009 года. 13.08.2009 года, в период времени с 7 до 8 часов, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, с целью скрыть свою причастность к совершению данного преступления, привлек к реализации своего преступного умысла ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые не знали о его преступлении и в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 307 УК Украины. Для этого ОСОБА_2 передал брусок мыла с наркотическим средством через ОСОБА_4 ОСОБА_8, а тот в свою очередь положил его в сумки ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В этот же день, примерно в 13 часов в помещении СИК№60, в ходе досмотра передачи для осужденного ОСОБА_3, которую привезли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, был осмотрен брусок мыла, внутри которого, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в соответствии с заключением экспертизы №5517/2248 от 3.09.2009 года является особо-опасным наркотическим средством высушенной марихуаной (каннабисом), в перерасчете на сухое вещество массой 5,2 грамма, а в другом пакете находился бинт, пропитанный ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,05 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, суду показал, что примерно в начале августа 2009 года ему позвонил осужденный ОСОБА_3, который отбывал наказание в виде лишения свободы и попросил его передать ОСОБА_3 в СИК № 60 наркотики внутри бруска хозяйственного мыла, на что он согласился. После этого, примерно 12 августа 2009 года, находясь на центральном рынке г. Северодонецка приобрел у неизвестного лица наркотики, а именно марихуану и высушенный опий, которые в этот же день в квартире ОСОБА_4 поместил в кусок хозяйственного мыла.13 августа 2009 года он попросил ОСОБА_4 отнести пакет, в котором находился брусок хозяйственного мыла с наркотиками к школе № 11 г. Северодонецка, где передать его неизвестному парню, что ОСОБА_4 и сделал. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду показал, что в июле 2009 года он получил письмо от ОСОБА_3, отбывающего наказание в виде лишения свободы в СИК №60. В письме ОСОБА_3 попросил его, чтобы 13.08.2009 года привез в СИК №60 на свидание его родителей, а также в письме был указан мобильный телефон парня, с которым его попросил созвониться ОСОБА_3, который должен будет что-то передать. После этого, спустя несколько дней он созвонился с родителями ОСОБА_3 и предупредил их о том, что 13.08.2009 года он отвезет их на СИК №60 к их сыну.Также созвонился с парнем, который назначил ему встречу около 11 школы в г. Северодонецке. В тот день когда он ехал на тюрьму, он заехал до 11 школы, к нему подошел неизвестный парень, отдал ему пакет и сказал, что в пакете сигареты и в прозрачном пакете пачка порошка с куском мыла, при этом сказал, чтобы пакет передал родителям ОСОБА_3. Он взял родителей ОСОБА_3, привез их в СИК №60, Когда доставали сумки из машины, он положил в сумку родителей и пакет с сигаретами, порошком и мылом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду показал, что он работает младшим инспектором отдела надзора безопасности в СИК №60. 13.08.2009 года он заступил на суточное дежурство и в ходе досмотра сумок, передаваемых для осужденного ОСОБА_3 родителями последнего, внутри бруска хозяйственного мыла обнаружил посторонние предметы. На вопрос о том, откуда этот брусок мыла, родители ОСОБА_3 пояснили, что данный брусок мыла передал для их сына ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что время, число, год он уже не помнит, к нему в гости пришли ОСОБА_2 со своей женой и ребенком. и остались у него ночевать. Утром ОСОБА_2 кто-то позвонил по мобильному телефону, и ОСОБА_2 спросил у него, может ли он завести пакет, данный пакет он отдал какой-то девушке, она встретила его возле подъезда по проспекту Гвардейский, адреса он точно не знает. Через несколько дней он с ОСОБА_2 приехали в Славяносербский РОУМВД и по просьбе ОСОБА_2 он дал показания о том, что ОСОБА_2 ковырял что-то в мыле и он это видел.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 13 августа 2009 года к нему на свидание приехали родители и одноклассник ОСОБА_5. При досмотре передачи были обнаружены наркотические средства. В чем были наркотики, он не видел, так как это было на СИК №60.У него спросили, кто передавал наркотики. Он начал говорить, кто передавал, но точного адреса и фамилию он не знал, это был его знакомый. Он созвонился с ОСОБА_2 и попросил последнего отправить ему посылку. Этот знакомый ОСОБА_3 купил сигарет, пачку порошка и наркотики спрятал в куске мыла. ОСОБА_2 он об этом ничего не говорил. ОСОБА_2 по неизвестной ему причине не смог отправить посылку и примерно через месяц к нему собирались ехать на свидание родители. Он созвонился с ОСОБА_2 и сказал, чтобы порошок, мыло и сигареты отдал опять ОСОБА_3. Созвонился с ОСОБА_3 и сказал, что 13 числа к нему будет ехать на свидание ОСОБА_5 и дал ОСОБА_5 номер телефона ОСОБА_3. ОСОБА_5 также ничего не знал про наркотики. 12 августа 2009 года при разговоре с ОСОБА_5, последний ему сообщил, что ему отдали только часть посылки, передали сигареты и порошок, а мыло не передали. Он позвонил ОСОБА_5, чтобы последний забрал у ОСОБА_3 порошок и мыло. 13 августа 2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_3 встретились, ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_3 мыло и порошок, заехал за его родителями, и они приехали в СИК 60.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что 13.08.2009 года он находился в оперативной группе и выехал в СИК№60 на происшествие, где были обнаружены наркотики. В бруске хозяйственного мыла было сделано отверстие и в нем спрятана марихуана и опий. Передача предназначалась осужденному ОСОБА_3, который в своих показаниях пояснил, что наркотики для него передавал по его просьбе ОСОБА_2, об этом он ранее просил его в письме. Кроме этого, ОСОБА_3 пояснил, где живет ОСОБА_2 и как его найти. Действительно, по названному ОСОБА_3 адресу, был обнаружен и задержан ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии поясняла, что ей известно о том, что ее сожитель ОСОБА_2 употребляет наркотики. 12.08.2009 года они находились в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 В какое-то время она зашла на кухню и увидела, как ОСОБА_2 выковыривает в бруске хозяйственного мыла отверстие. На ее вопрос, зачем он это делает, ОСОБА_2 ничего не пояснил и предложил ей выйти из кухни. На следующие утро, она вновь повторила свой вопрос, но ОСОБА_2 ответил, что ей не нужно это знать. Когда 26.08.2009 года, сотрудники милиции задержали её сожителя и пояснили, что он пытался передать на зону наркотики в мыле, тогда она поняла, для чего он делал отверстие в бруске мыла (л.д. 77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии показала, что в начале августа 2009 года, им позвонил ОСОБА_5 и сказал, что отвезет их на свидание к сыну в СИК№60. 13.08.2009 года был день рождения у их сына и ОСОБА_5 на своей машине отвез их в СИК№60. Во время выгрузки сумок, ОСОБА_5 достал из автомобиля пакет с мылом и сказал, что это для их сына. Когда их вещи досматривали работники колонии, то в бруске хозяйственного мыла обнаружили какие-то предметы. Они пояснили, что это мыло им передал ОСОБА_5.

( л.д. 40 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии дал аналогичные показания своей супруги ОСОБА_7 ( л.д. 39 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии пояснила, что 13.08.2009 года она находилась в СИК №60, где ее сотрудники милиции пригласили в качестве понятой. После этого она прошла в комнату для досмотра вещей, где в ее присутствии сотрудники милиции изъяли две половинки бруска хозяйственного мыла, внутри которых были углубления, а также какие-то два предмета, находившихся внутри бруска хозяйственного мыла. (л.д.81)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12 (л.д.87)

Виновность ОСОБА_2 подтверждается также:

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д. 75)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д. 78)

В обоих указанных документах ОСОБА_2 подтвердил тот факт, что находясь в гостях у ОСОБА_4, делал отверстие в бруске хозяйственного мыля для помещения туда наркотиков и передачи их в места лишения свободы осужденному ОСОБА_7.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2009 года, в которым была осмотрена комната младшего инспектора ВНБ СИК№60. На столе в указанном помещении, обнаружен брусок хозяйственного мыла, разломленный пополам. В углублениях половинок обнаружены два пакетика, которые были изъяты и впоследствии направлены на экспертизу. (л.д. 6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы № 5517\2248 от 03.09.2009 года, в ходе которой установлено, что смесь вещества зеленого цвета и вещества коричневого цвета, представленные на исследование, являются смесью особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуана) и вещества коричневого цвета. Масса каннабиса (марихуана) в пересчете на сухое вещество - 5,2 грамма. Вещество, которым пропитан фрагмент бинта, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество - 0,05 грамма. (л.д.31-35)

Вещественными доказательствами, а именно:

- полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №5517\2248 от 03.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 5,2 грамма.

- полиэтиленовый пакет с фрагментом марлевого бинта с веществом коричневого цвета, которое согласно вышеуказанной экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий массой 0,05 грамма. (л.д.54)

Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3 данные ими в судебном заседании и берет за основу показания данные ими на досудебном следствии, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля ОСОБА_11, ОСОБА_10, протоколами очной ставки.

Проанализировав все доказательства, собранные и проверенные в судебном заседании, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью передачи в места лишения свободы и незаконной передачи особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном, нахождение на иждивении матери инвалида.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно понижают степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.2 ст. 307 УК Украины. Однако также суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания будет недостаточным для его исправления. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотрено ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 15 января 2010 года. В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок задержания его по данному делу с 26.08.2009 года по 10.09. 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 469 грн. 20 коп., которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуану и опий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВДуничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Г Скворцова