Ухвала суду № 22197449, 28.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3249/12

у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений 26 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Вербківської сільської ради, актовий запис № 13.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем при подачі позову до суду надана квитанція про сплату судового збору в сумі 105 грн. 00 коп.

Тоді як на день надходження заяви до суду 26 березня 2012 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за даною позовною заявою повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р., тобто 107 грн. 30 коп.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032, код ЄРДПОУ 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. Г. Юдіна