Вирок № 22196567, 13.03.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-45/11

ВИРОК

Іменем України

13.03.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М., Кучерявого І.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Ананьева , ул.Дзержинского, №104, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, сожительствует , не работает, ранее судим: 23.01.2001 году Ананьевским райсудом Одесской области по ст.140 ч.1 УК Украины к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10%; 01.10.2002 году Ананьевским райсудом Одесской области по ст.140 ч.1(1960 г.),185 ч.3УК Украины к 4 годам лишения свободы; 25.05.2006 году Ананьевским райсудом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобождён 25.06.2007 году по отбытию срока наказания; 04.08.2008 году Ананьевским райсудом Одесской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия подвергался, не военнообязанный , наград не имеющего, состояние здоровья удовлетворительное , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2009 года около 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 находясь на АДРЕСА_1, с целью совершения кражи наркотических средств для их последующего личного потребления, зашёл на территорию домовладения гражданки ОСОБА_2, расположенного на АДРЕСА_1, где на огородном участке сорвал верхушечные части с двух растений, которые согласно заключения эксперта № 1462 от 17.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 37,54 грамма, руками крупно измельчил её и поместил в полимерный пакет.

Впоследствии, 22.07.2010 года около 18 часов 00 минут сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 190 УПК Украины был проведён осмотр приусадебного земельного участка домохозяйства ОСОБА_2, расположенного на АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два куста снотворно мака массой 36,2 грамма, без верхушечных частей, которые согласно заключения эксперта №1459 от 17.08.2009 года являются частями растения мака снотворного, в которых наркотических средств и прекурсоров не обнаружено.

22.07.2009 года около 12 часов 00 минут ОСОБА_1 имея намерения на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, зашёл на территорию домовладения ОСОБА_2 расположенного на АДРЕСА_1, где сорвал с огорода верхушечные части с двух кустов снотворного мака, руками крупно измельчил их и поместил в полимерный пакет, с целью дальнейшего использования в личных нуждах.

22.07.2009 около 12 часов 15 минут ОСОБА_1 проходя по улице 2-го участка с. Ананьева Одесской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ананьевский РО ГУМВД Украины в Одесской области, при помещении его в дежурную часть производился личный осмотр, в процессе которого в полимерном пакете было выявлено и изъято вещество светло-коричневого цвета массой 51 грамм, которое согласно заключения эксперта № 1462 от 17.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 37,54 грамма, которую он незаконно хранил для личных нужд без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года, растения вида мак снотворный внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

В июле 2010 года, точную дату и время во время досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея намерения на производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, находясь на пустыре расположенном на 1-м участке с. Ананьева Одесской области сорвал с двух кустов мака верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет и перенёс к себе в сарай своего домовладения расположенного в АДРЕСА_2, где хранил для собственных нужд без цели сбыта.

Впоследствии, 08.10.2010 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить, находясь в своём домовладении, ОСОБА_1 с целью изготовления наркотических средств, руками измельчил принесённые ним верхушечные части растения мака, после чего путём их вываривания в растворителе, изготовил раствор опия ацетилированный, которым заполнил медицинский шприц емкостью 2 мл. и поместил его в карман куртки.

08.10.2010 года около 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ананьевский РО ГУМВД Украины в Одесской области за административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, где при помещении его в дежурную часть производился личный осмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, был выявлен и изъят медицинский шприц объёмом 2 мл., с веществом светло-коричневого цвета.

Согласно заключения экспертизы № 2013 от 23.10.2010 года предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 2 мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён опий ацетилированный, масса опия ацетилированного по сухому остатку, составила 0.183 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 г. опий ацетилированный внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещён.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных по ст.309 ч.2 УК Украины по ст.308 ч.1УК Украины признал полностью, за исключением эпизода изготовления самостоятельно опия , в этой части не признал и в судебном заседании пояснил, что ранее данные свои показания на досудебном следствии подтверждает как достоверные за исключением того, что он самостоятельно приготовил раствор ацетилированного опия. По данным обстоятельствам себя виновным не признаёт так как опий лично не изготавливал, а доверился своему знакомому, который попросил его передать шприц с опием другому лицу. О том, что в шприце опий знал. Частичное изменение своих показаний объяснить не может. Никаких протиправних методов психического или физического воздействия на него не оказывали в ходе досудебного и судебного следствия.

Помимо частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании.

По эпизоду кражи наркотических средств и эпизодам незаконного хранения наркотических средств.

Выпиской из журнала регистрации преступлений Ананьевского РО УМВД Украины в Одесской области № 911 от 22.07.2009 года, из которой усматривается о сообщении неизвестного, о том, что 22.07.2009 года гражданин ОСОБА_1., житель г.Ананьева, рвёт мак на огородах жителей 2-го участка.( л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2009 года, из которого усматривается, что при осмотре приусадебного участка принадлежащего ОСОБА_2, расположенного на АДРЕСА_1, было выявлено два куста снотворного мака, без верхушечных частей . Один куст мака был вырван с корнем и находился на земле, второй куст находился в земле. ( л.д.4);

Заявлением гражданки ОСОБА_2 от 22.07.2009 года о даче разрешения работникам милиции на осмотр её домовладения ( л.д. 5);

Протоколом личного осмотра от 22.07.2009 года из которого усматривается, что при личном осмотре гражданина ОСОБА_1 был выявлен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в крупно измельченном состоянии. ( л.д.6);

Рапортом следователя СО Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 13.08.2009 года о выявлении факта кражи наркотических средств гражданином ОСОБА_1.( л.д.14);

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 , из которых усматривается, что 22.07.2009 года, около 13 часов 00 минут, он был приглашён сотрудниками милиции при личном осмотре ОСОБА_1. В ходе личного осмотра в полимерном пакете ОСОБА_1 было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в крупно измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_1 данное вещество является снотворным маком, который он сорвал на огороде неизвестного ему домовладения расположенного на АДРЕСА_1 Одесской области. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в крупно измельченном состоянии был опечатан и изъят в качестве вещественного доказательства. ( л.д.19); Данные показания как достоверные подтвердил в судебном заседании ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что она полностью поддерживает показания которые давала на досудебном следствии ( л.д.22) пояснив, что проживает на 2-м участке с. Ананева Одесской области в своём домовладении проживает одна. Территория её домовладения не ограждена, возле её дома имеется приусадебный участок размером 8 х 9 м. , где она весной 2009 года посадила кабачки. Но так как она себя плохо чувствовала и болела, указанный участок от сорняков она не обрабатывала и не смотрела, что на нём произрастает. 22.07.2009 года около 18 час. 00 мин. к ней домой пришли сотрудники милиции, которым она дала посменное разрешение на осмотр ее домохозяйства. В ходе осмотра сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили на ее огороде размером 8 х 9 м. среди кабаков и сорняков два куста снотворного мака, один куст был вырван с корнем и находился на земле, второй находился в земле. В обоих кустах отсутствовали верхушечные части. Каким образом кусты мака выросли на ее огороде ей не известно, так как она их не садила и не обрабатывала. Кто их сорвал с ее огорода ей не известно.

Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно протокола от 27.08.2009 года из которого усматривается, что 22.07.2009 года около 11 часов 00 минут он со своим братом ОСОБА_1 пошли к его отцу ОСОБА_5, который проживает на АДРЕСА_1. Подойдя к двору отца они встретили молодого человека, фамилию и имени которого он не знает, он сказал, что отца нет дома и они пошли обратно к себе домой. Проходя по дороге 2-го участка ОСОБА_1 сказал, что ему нужно зайти к своему знакомому и пошёл к неизвестному ему домовладению, а он отошёл дальше и ждал его. Спустя 10 минут ОСОБА_1 вышел с вышеуказанного домовладения и подошёл к нему. ОСОБА_1 сказал ему, что там никого нет дома, после чего они пошли дальше. В руке у ОСОБА_1 он заметил полиэтиленовый пакет, который до этого в его руках он не видел. Что находилось в пакете он не видел, своего брата о его содержимом не спрашивал. Когда они проходили по улице 2-го участка, к ним подошли сотрудники милиции, которые сказали, что к ним поступило сообщение о том, что его брат ОСОБА_1 рвёт на огороде домовладений мак. Сотрудники милиции предложили ОСОБА_1 пройти с ними в Ананьевский РО ГУМВД для проверки по указанному сообщению, на что он согласился, а он пошёл к себе домой. ( л.д.23); Данные показания как достоверные подтвердил в судебном заседании ОСОБА_1

Выпиской из приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года(с последующими изменениями) и таблицами размеров наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте.

( л.д. л.д. 25 27);

Заключением эксперта от 17.08.2009 года за № 1462 из которого усматривается, что вещество растительного происхождения, светло-коричневого цвета, массой 51 грамм, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 37,54 г., ( л.д.36 38);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.08.2009 года, в присутствии понятых, согласно которого был осмотрен полимерный пакет верхняя часть которого прошита нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой. На бумажной этикетке одной стороны имеется рукописный текст: «Пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, коричневого цвета в измельченном состоянии, которое было обнаружено и изъято при личном досмотре гр-на ОСОБА_1 1992 г.р., жителя АДРЕСА_2. Понятые 1. (подпись) ОСОБА_14 2. (подпись) ОСОБА_6 (подпись) ОСОБА_1, УИМ Ананьевского РО ГУМВД (подпись) ОСОБА_7», на другой стороне «Объект исследования заключение эксперта № 1462 от 17.08.2009 по у/д 11200900108 для Ананьевского РО Эксперт (подпись) ОСОБА_8». На бумажной этикетке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. ( л.д.40);

Заключением эксперта от 17.08.2009 года за № 1459 из которого усматривается, что 1-3 Представленные на исследование части растений массой 36,2 грамма, являются частями растения мака снотворного, в которых наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.( л.д.47 48);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.08.2009 года, в присутствии понятых, согласно которого была осмотрена картонная коробка, прошита нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой. На бумажной этикетке имеется рукописный текст: «Объект исследования заключение эксперта № 1459 от 17.08.2009 по у/д 11200900110 для Ананьевского РО Эксперт (подпись) ОСОБА_9 (подпись) ОСОБА_10». На бумажной этикетке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. ( л.д.50);

Оглащёнными протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_1 из которых усматривается что он проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ОСОБА_11 и своим братом ОСОБА_4. 22.07.2009 года он находился у себя дома, около 11 час. 00 мин. пошёл со своим братом ОСОБА_4 к своему отцу ОСОБА_5 который проживает на АДРЕСА_1. Подойдя ко двору отца, они встретили возле его ворот молодого человека, который сказал им, что отца нет дома, как он позже узнал, это был сын новой жены его отца. После этого он около 12 час. 00 мин. с братом возвращались к себе домой, проходя по АДРЕСА_1, он обратил внимание на огород который был расположен возле тротуара и увидел растущие на нём несколько кустов мака, в это время у него возник умысел на совершение кражи данных кустов мака, для того чтобы сварить с него чай который снимает боль, так как ему в мае 2008 г. делали операцию на левой почке. Он сказал своему брату, чтобы он подождал его немного дальше на тротуаре сказав, что ему нужно зайти к знакомому на несколько минут, а сам вошёл на территорию не огражденного домовладения, расположенного на АДРЕСА_1, где сорвал с двух кустов мака верхушечную часть, крупно измельчил их руками и поместил в полимерный пакет, который был у него при себе. После чего он вернулся к брату с пакетом в котором находился мак и сказал ему, что его знакомого нет дома и они пошли дальше, о том, что он сорвал мак он своему брату ничего не говорил. По дороге домой на АДРЕСА_1, около 12 час. 15 мин. их остановили сотрудники милиции, которые сказали ему, что в Ананьевский РО ГУМВД поступило сообщение от неизвестного лица о том, что похожий на него молодой человек сорвал на огороде АДРЕСА_1 кусты мака, после чего пригласили его пройти в Ананьевский РО ГУМВД для осуществления проверки. При помещении его в дежурную часть Ананьевского РО ГУМВД, и провидении личного обыска у него в присутствии понятых в полимерном пакете было обнаружено и изъято кусты мака, которые он сорвал на огороде АДРЕСА_1, у неизвестных ему людей. Изъятые кусты мака в присутствии понятых помещены в полимерный пакет, который опечатали печатью №1 Ананьевского РО ГУМВД. Указанные кусты мака он переносил и сберегал для личных потребностей, без цели сбыта. В начале июля 2010 года он проходил возле заброшенного домовладения, расположенного на АДРЕСА_3, в котором ни кто не проживал, дом был в разрушенном состоянии, кому он принадлежал он не знает. Недалеко от дома на пустыре в траве он увидел два дикорастущих куста снотворного мака, которые решил сорвать для изготовления опия с целью личного употребления. Он подошёл и сорвал верхушечные части мака с семенными коробочками, которые поместил в полимерный пакет, и перенёс к себе в домовладение расположенное по АДРЕСА_2. Находясь у себя в домовладении он поместил сорванный ним снотворный мак к себе в сарай своего домовладения, где хранил для личных нужд без цели сбыта.

08.10.2010 года он один находясь у себя в домовладении с целью изготовления наркотических средств руками измельчил ранее сорванные ним головки мака, которые поместил в металлическую кастрюлю и на самодельной электрической плитке, путём вываривания их в растворителе изготовил раствор ацетилированного опия. Затем он заполнил указанным раствором одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., без иглы. После чего он с целью хранения наркотического средства поместил вышеуказанный шприц в карман куртки и около 17 час. 00 мин. пошёл на АДРЕСА_1 к своему отцу ОСОБА_12 Около 17 час. 30 мин. он проходил возле магазина расположенного на 2 участке г. Ананьева и обозвал незнакомого ему молодого человека нецензурной бранью, это услышали сотрудники милиции, которые выходили из магазина. Они подошли ко нему и попросили его проехать с ними в Ананьевский РО ГУМВД для составления административного протокола. При помещении его в дежурную часть Ананьевского РО ГУМВД в присутствии понятых был проведен личный осмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 2 мл. заполненный темно-коричневой жидкостью. Он пояснил сотрудникам милиции и понятым, что в шприце находится ацетилированный опий, который он изготовил у себя в домовладении для личных нужд без цели сбыта. Изъятый медицинский шприц с ацетилированным опием ёмкостью 2 мл. в присутствии понятых помещён в полимерный пакет, который опечатали печатью №1 Ананьевского РО ГУМВД. ( л.д.60, 69, 131,168); Данные показания как достоверные за исключением того, что он самостоятельно приготовил раствор ацетилированного опия, подтверждает.

Справками Ананьевской ЦРБ о состоянии здоровья ОСОБА_1.( л.д.75,76);

Выводом медицинского обследования личности ОСОБА_1 от 02.09.2009 года из которого усматривается, что ОСОБА_1, состоит на проф. Учёте у врача-нарколога с диагнозом эпизодическое употребление опиатов. В принудительном лечении не нуждается. У врача-психиатра состоит на «Д»учёте.( л.д.82);

Актом № 817 от 18.08.2010 года комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на испытуемого ОСОБА_1, согласно которой ОСОБА_1,1982 года рождения , нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения его психического состояния…( л.д. 101 103);

Ксерокопией протокола серии ОД №6645833 и постановлением от 08.10.2010 года составленного работниками милиции Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1 за совершение правонарушения по ст.173 КоАП Украины ( л.д.111);

Протоколом личного осмотра от 08.10.2010 года составленного работниками милиции Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, в присутствии понятых, из которого усматривается, что при личном осмотре ОСОБА_1 был выявлен медицинский одноразовый шприц 2-х миллиметровый заполненный веществом светло-коричневого цвета в количестве 2 мл.. ( л.д.113);

Заключением специалиста №118 от 11.10.2010 года из которого усматривается, что представленная на исследование жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён опий ацетилированный. Масса вещества по сухому остатку составила 0,183 грамма.( л.д.120);

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 , из которых усматривается, что 08 октября 2010 года он был приглашён работниками милиции в Ананьевский РО ГУМВД в качестве понятого. В его присутствии был произведён личный досмотр вещей гр-на ОСОБА_1, жителя г. Ананьева. В его присутствии при осмотре гр-ну ОСОБА_1 было предложено выложить содержимое карманов его одежды. Гр-н ОСОБА_1 из правого кармана своей куртки выложил одноразовый медицинский шприц объёмом 2 мл, который был заполненный веществом светло-коричневого цвета. Данный шприц работники милиции в его присутствии изъяли в качестве вещественного доказательства и поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью № 1 Ананьевского РО ГУМВД. Как пояснил гр-н ОСОБА_1, данный шприц с находящимся в нём веществом светло-коричневого цвета, он хранил для собственных нужд без цели сбыта. ( л.д.124);

Заключением эксперта от 27.10.2010 года за № 1947 из которого усматривается, что предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 2,2 мл.,содержащаяся в медицинском шприце одноразового применения, с калибровкой на 2 мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного по сухому остатку, составила 0.183 г. ( л.д.137 - 139);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.10.2010 года, в присутствии понятых, из которого усматривается, что объектом осмотра является полимерный пакет верхняя часть которого прошита нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой. На бумажной этикетке имеется рукописный текст: «Объект исследования заключение эксперта № 1947 от 27.10.2010 по у/д 11201000215 для Ананьевского РО Эксперт (подпись) ОСОБА_15». На бумажной этикетке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета. Целостность упаковки не нарушена.

( л.д.141);

Актом № 6 от 25.01.2011 года комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на испытуемого ОСОБА_1,1982 года рождения, согласно которой комиссия пришла к заключению, что ОСОБА_1 в период времени, когда были совершены инкриминируемые ему правонарушения, не страдал психическим заболеванием, временным болезненным психическим расстройством, мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 не страдает психическим заболеванием либо болезненным психическим расстройством, способен правильно пнимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать пояснения. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.( л.д. 150 154);

И другими исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 308 ч.1 УК Украины, так как он совершил - похищение наркотических средств.

Суд исключает квалифицирующие признаки данного преступления - похищение психотропных веществ или их аналогов, вмененных на досудебном следствии, как излишне вменённые и не нашедшие своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он совершил - незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.308 УК Украины.

Суд исключает квалифицирующие признаки данного преступления - незаконная перевозка либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, вмененных на досудебном следствии, как излишне вменённые и не нашедшие своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он лично не изготавливал опий ацетилированный.

Частичное изменение своих показаний в судебном заседании судом расцениваются как желание уйти от ответственности.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не может объяснить причины и мотивы изменения своих показаний, утверждая, что никаких протиправних методов психического или физического воздействия на него не оказывали в ходе досудебного и судебного следствия.

Факт совершения ОСОБА_1 действий по изготовлению опия ацетилированого подтверждаются в своей совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_1; протоколом личного осмотра от 08.10.2010 года составленного работниками милиции Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1 в присутствии понятых; оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13; материалами заключения эксперта от 27.10.2010 года за № 1947; протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.10.2010 года, в присутствии понятых, а также иными исследованными судом доказательствами.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются тяжкими и средней степени тяжести преступлениями, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: частичное признание и раскаяние в содеянном, учитывает его нынешнее состояние здоровья

( л.д.75,76, 208,229,230,233,234,238,240,242,243),обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Также суд считает необходимым учесть посредственную характеристику на ОСОБА_1 по месту жительства. ( л.д.174)

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.172)

Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновными по ст. ст.308 ч.1,309 ч.2 УК Украины и назначить наказание

- по ст.308 ч.1 УК Украины три года лишения свободы

- по ст.309 ч.2 УК Украины два года лишения свободы

На основани ст.70 УК Украины ,окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы , путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 04.08.2008 года Ананьевским райсудом Одесской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трёх лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа;

Зачесть в строк отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение под стражей (арестом) с 28.08.2009 года по 31.08.2009 года трое суток по постановлению следователя ( л.д. 30-32, 77)

Меру пресечения ОСОБА_1 Станиславлвичу подписку о невыезде заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся веществом растительного происхожденгия; картонную коробку и полимерный пакет уничтожить ( л.д. 40 - 42, 50 - 52, 141-143) .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 1273 гривны 98 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д. 34, 35, 45, 46, 119, 135, 136, 172).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через местный районный суд в течении 15 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Головуючий суддя: В. В. Дорош