Вирок № 22196431, 28.03.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1-293/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

з участю прокурора Ходак О.К.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Здолбунів Рівненської області,українця,гр.України, освітою вищою,одруженого,працюючого головним інженером ТзОВ ,,Охорона фірма ,,Гаруда-В”,жителя АДРЕСА_1,раніше не судимого,

-у скоєнні злочину,передбачено ч.2 ст.172 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи службовою особою - головним інженером ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”, виконуючи організаційно - розпорядчі функції, у тому числі контроль за виконанням усіх технологічних процесів згідно з чинними нормами допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме очищення від вугільного пилу приміщення вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового, що заподіяло смерть працівника ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_3 за наступних обставин.

Згідно наказу директора ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” № 79 від 02.06.2007 ОСОБА_2 призначено головним інженером ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”.

У відповідності до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004, посадової інструкції головного інженера ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” №10-0П від 02.01.2008 на ОСОБА_2 покладено контроль за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду за охороною праці, природоохоронних, санітарних та інших органів; перевірка знань правил і норм з охорони праці працівниками підрозділів, забезпечення виконання чинного законодавства з питань охорони праці, виробничої санітарії та охорони навколишнього середовища, є першим заступником керівника будівельної організації.

07 лютого 2011 року між керівником проектів та програм у будівництві ПАТ ,,Волинь-цемент,, ОСОБА_4 та головним інженером ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2 складено акт, відповідно до якого під керівництвом технічного персоналу ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” в період з 07.02.2011 по 11.02.2011 останні зобовязані здійснювати роботи по очищенню від вугільного пилу приміщення вагоноперекидача після пусконалагоджувальних робіт.

10 лютого 2011 року головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2 направив бригаду у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на територію ПАТ ,,Волинь-цемент” до приміщення вагоноперекидача, де доручив просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами згрібати на купи та навантажувати на працюючий стрічковий конвеєр.

У відповідності до п. 104 НПАОП 0.00-8.24.-05 ,,Переліку робіт з підвищеною небезпекою” роботи з використанням конвеєра стрічкового відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

10.02.2011, ОСОБА_2 в порушення вимог посадової інструкції головного інженера ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”, п.7.10 договору №1 на виконання підрядних робіт від 14.01.2011 року, п. 6.15 ,,Паспорт Конвеєр стрічковий модернізований типу УКЛС, УКЛТС згідно з ТУ У 29.2-00211381- 001-2001”, не призначив з технічного чи керівного персоналу ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” відповідального керівника робіт по очищенню від вугільного пилу приміщень вагоноперекидача ПАТ ,,Волинь-цемент” з використанням конвеєра стрічкового та допустив до виконання робіт під час роботи конвеєра.

Окрім цього, головний інженер ОСОБА_2 не здійснив належний контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, не забезпечив під час допуску до виконання робіт з підвищеною небезпекою технологічною документацією, що містить вимоги нормативно- правових стандартів щодо безпечної організації проведення очищувальних робіт в приміщеннях вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового, чим порушив ст.13 Закону України ,,Про охорону праці”, п. 13.35 НПАОП 26.5-1.01- 79 ,,Правила техніки безпеки і виробничої санітарії в цементній промисловості”, п. 1.28 НПАОП 45.2-7.02.80 ,,Техніка безпеки в будівництві СНиП ІИ-4-80”.

Указане підтверджується висновком наукового-технічної експертизи від 10.06.2011, проведеного технічними експертами кафедри охорони праці і безпеки життєдіяльності Національного університету водного господарства та природокористування.

Всупереч порушення вищевказаних нормативно-правових актів, головний інженер ОСОБА_2 направив чотирьох працівників ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” у тому числі ОСОБА_3 до приміщення вагоноперекидача на території ПАТ ,,Волинь-цемент” де останнім під час проведення робіт по очистці від вугільного пилу вагоноперекидача, стрічковий конвеєр якого працював у холостому режимі (без вугілля), дією рухомих деталей обладнання, а саме, транспортної стрічки, отримано тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії унаслідок удавлення органів шиї мякими предметами одягу, від яких помер на місці. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 28 від 14.07.11 ушкодження, які отримав ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2вини у вчиненому злочині не визнав і показав,що з 2007 року по даний час працював головним інженером ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”. До кола його посадових обовязків входить технічне керівництво діяльності товаристом, а також здійснює контроль за охороною праці.

07.02.2011 року керівник проектів та програм у будівництві ПАТ ,,Волинь-цемент” ОСОБА_4 звернувся до нього, як головного інженера ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” та запропонував виконати роботу, а саме очищення від вугільного пилу приміщення вагоноперекидача на всіх його рівнях. На підставі цього ОСОБА_4 виданий акт-допуск для проведення зазначених робіт від 07.02.2011 по 11.02.2011 року. Акт допуск прийняв та підписав він, як головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”.

10.02.2011 року близько 08 год. до нього звернувся заступник начальника транспортно-пакувального цеху ПАТ ,,Волинь-цемент” ОСОБА_8про виділення працівників для очистки від вугільного пилу одного з приміщень вагоноперекидача де розміщений стрічковий конвеєр, на який зсипають з вагонів вугілля, яке в подальшому підіймається на поверхню. Просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами потрібно було згрібати на купи, які в подальшому виносити на поверхню.

Відразу після цього він зібрав у себе бригаду у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щоб розподілити обовязки між працівниками та визначити обєми робіт, які вони повинні виконати. Після цього він останніх направив в розпорядження заступника начальника транспортно-пакувального цеху ОСОБА_8 на територію ПАТ ,,Волинь-цемент” до приміщення вагоноперекидача, поставивши перед ними завдання з очистки від вугільного пилу одного з приміщень вагоноперекидача де розміщений стрічковий конвеєр, просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами потрібно згрібати на купи, які в подальшому навантажувати на працюючий стрічковий конвеєр.

З працівниками інструктажі з питань охорони праці на виконання очищувальних робіт в приміщенні вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового він не проводив,так як ОСОБА_3 та інші працівники працювали за цивільно-правовим договором і з ними проводився тільки вступний інструктаж при прийомі на роботу.

Технологічні карти на очищення приміщень вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового ним не видавались, тільки в усному порядку перед тим, як він направив працівників на обєкт, визначив технологічний процес, який полягав в тому, що просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами згрібати на купи, які в подальшому слід було навантажувати на працюючий стрічковий конвеєр.

Відповідальний керівник з робіт по очищенню від вугільного пилу приміщення вагоноперекидача, який повинен був контролювати виконувану робітниками роботу не призначався.

Близько 11 год.30 хв. він прийшов на обєкт вагоноперекидача з метою перевірити чи працівники приступили до роботи.Спустившись на 5 поверх нижче поверхні землі він побачив, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами згрібали на купи та навантажували на працюючий стрічковий конвеєр. Пересвідчившись, що його працівники виконують поставлену перед ними роботу він пішов до свого службового кабінету.Оскільки приміщення було сильно запиленим,залишатись контролювати роботу підлеглих він не вважав за необхідне.

Біля 14 год.45 хв. до нього надійшов дзвінок від ОСОБА_8, який повідомив, що одному з його працівників защемило руку. Він відразу прибув на місце події та побачив, що між барабаном та транспортерною стрічкою вагоноперекидача защемило ОСОБА_3. З початку ОСОБА_3 не можна було звільнити, оскільки не було необхідних інструментів, щоб відкрутити барабан. Через деякий час-хвилин 25 вони відкрутили барабан та витягнули тіло ОСОБА_3. Відразу медсестра оглянула ОСОБА_3 і констатувала його смерть. Після цього всі піднялись на поверхню.

Вважає,що в даному випадку не було порушено ним правил безпеки,а роботи,які виконували робітники не відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.272 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами,зокрема показами свідків,які узгоджуються з висновком судово-технічної експертизи,судово медичної експертизи та іншими доказами.

Так,свідок ОСОБА_5показав,що він працював за цивільно-правовим договором на ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” з грудня 2010 року. За період цей період він виконував різного роду роботи, а саме: розвантажування вагонів, прибирання території та інше.

10 лютого 2011 року близько 8 години він прийшов на роботу в ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” і через деякий час його, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 викликав головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2для того, щоб розподілити обовязки між працівниками та визначити обєми робіт, які вони повинні виконати. Після цього ОСОБА_2направив його, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розпорядження заступника начальника транспортно-пакувального цеху ОСОБА_8 на територію ПАТ ,,Волинь-цемент” до приміщення вагоноперекидача, поставивши перед ними завдання з очистки від вугільного пилу одного з приміщень вагоноперекидача де розміщений стрічковий конвеєр, на який зсипають з вагонів вугілля, яке в подальшому підіймається на поверхню до печей. Дане приміщення знаходиться на 5 поверсі під землею. При цьому ОСОБА_2 наказав їм, що вони повинні просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами згрібати на купи, які в подальшому навантажувати на працюючий стрічковий конвеєр.

Близько 11 години вони прибули до визначеного обєкта.Там вони збирали вугільний пил на купи, який просипався з під стрічкового конвеєра і цей пил накидали на працюючий стрічковий конвеєр. Через деякий час до них прийшов головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2 перевірити який обєм робіт вони виконали. Побачивши, що всі працюють ОСОБА_2 пішов.

З 12 до 13 години вони пішля на обід і близько 13 години всі чотирьох повернулись на робоче місце і продовжили виконувати вищевказані роботи.

ОСОБА_7, ОСОБА_6 шкребком витягували вугільний пил з під стрічкового конвеєра, після чого він з ОСОБА_3 цей вугільний пил викидали совковими лопатами на стрічку конвеєра. Попрацювавши годину вони пішли на поверхню подихати свіжим повітрям оскільки в приміщенні в якому вони працювали, а саме у повітрі було досить багато пилу від якого вони погано бачили один одного та змушені носити ватно-марлеві повязки, також в приміщенні де вони працювали зберігалась температура нижче нуля, а саме 10 за цельсієм. Повернувшись назад ОСОБА_3 взяв совкову лопату і пішов збирати вугільний пил з протилежної сторони стрічкового конвеєра, а вони залишилися прибирати вугільний пил зі сторони входу до приміщення. Через кілька хвилин, біля 14 години 30 хвилин вони почули тріск і він побіг на сторону де працював ОСОБА_3 та почав кликати ОСОБА_3, а ОСОБА_6 у свою чергу зупинив конвеєр потягнувши за трос і тоді вони всі разом почали кликати ОСОБА_3, але останній не відгукався.

В приміщенні, у тому числі під конвеєром була велика кількість вугільного пилу від якого вони не бачили ОСОБА_3, коли пил осів, а це близько 3-4 хвилин після того як почувся тріск, ОСОБА_7 побачив ноги ОСОБА_3 і те, що його зажало разом із лопатою між конвеєрною стрічкою та барабаном. Коли він до нього підліз відразу перевірив пульс, йому здалося, що він ще бився. ОСОБА_7 побіг на поверхню за допомогою. Коли ОСОБА_3 звільнили, то медсестра констатувала його смерть.

Аналогічні показання,показам ОСОБА_5 дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав,що він працює на посаді керівника проектів та програм у будівництві ПАТ ,,Волинь-цемент” з 11 вересня 2006 року по даний час. До кола його обовязків входить контроль за виконанням проектними організаціями договорів по розробці проектної документації, організація проведення комплексної експертизи проектної документації, організація отримання дозволів на виконання будівельно-монтажних робіт в органах держбуднагляду, приймає участь в проведенні тендерів на залучення підрядних організацій на виконання підрядних робіт, приймаю участь в підписанні договорі підряду, контролює за виконанням підрядниками своїх договірних зобовязань, підготовка до здачі обєктів в експлуатацію.

Щорічно, між ПАТ ,,Волинь-цемент” та ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” укладаються договори на виконання підрядних робіт.14 січня 2011 року між ПАТ ,,Волинь-цемент” (замовник) та ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” (підрядник) укладено договір № 1.04.01.8510/019 на виконання підрядних робіт на 2011 рік, відповідно до якого підрядник зобов'язується виконувати допоміжні роботи по очищенню від технологічного сміття вертикальних цементних силосів, горизонтальних шламових басейнів, футеруванню обертових печей, поточного ремонту побутових та виробничих приміщень, що знаходяться на території ПАТ ,,Волинь-цемент”, а замовник зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи.

На території ПАТ ,,Волинь-цемент” знаходиться обєкт вагоноперекидача, який не введений в експлуатацію, та перебуває в режимі пусконалагоджувальних робіт. В приміщеннях вагоноперекидача на всіх його рівнях виникла необхідність прибирання вугільного пилу, сміття з підлоги, після певного циклу пусконалагоджувальних робіт. У звязку з цим, а також на підставі договору підряду № 1.04.01.8510/019 ним запропоновано керівництву ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”, в особі головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_2 виконати роботу, а саме очищення від вугільного пилу підлоги в приміщеннях вагоноперекидача на всіх його рівнях. На його пропозицію той погодився. На підставі цього ним був виданий акт-допуск для проведення зазначених робіт від 07.02.2011 по 11.02.2011 року. Акт допуску прийняв та підписав головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2, який в подальшому організовував роботу своїх підлеглих.

Відповідно до акту допуску від 07.02.2011 року ТзОВ ,,Охоронна фірма «Гаруда-В” зобовязана виконати роботи з очищення від вугільного пилу після пусконалагоджувальних робіт, тобто дані роботи повинні були виконуватись тільки після самого процесу пусконалагоджувальних робіт, коли обладнання не працює.

Також, після підписання акту-допуску від 7 лютого 2011 року та згідно п. 7.10 Договору № 1.04.01.8510/019 на виконання підрядних робіт на 2011 рік з моменту підписання акту-допуску підрядник тобто ТзОВ ,,Охоронна фірма “Гаруда-В” несе повну відповідальність за стан охорони праці на переданій ділянці підприємства замовника тобто ПАТ ,,Волинь-цемент”, також вони виконують роботи під керівництвом власного технічного та керівного персоналу.

Після підписання акту-допуску він передав керівництву ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” обєкт для виконання роботи та його вид, а організація роботи, кількість задіяних працівників, засоби індивідуального захисту та інструмент і т.д. покладається на інженерно-технічний персонал підрядника.

10 лютого 2011 року близько 15 год. 50 хв. години до нього надійшов дзвінок, від кого саме не памятає, про те, що на обєкті вагоноперекидача стався нещасний випадок, в якому одному із працівників затягнуло руку під конвеєр. Відразу прибувши туди побачив мертвого хлопця який лежав поряд з конвеєром.

Технологічні карти на очищення приміщень вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового ним не видавались, та не розроблялись,потреби в цьому він не бачив, оскільки робота полягала в прибиранні приміщень вагоноперекидача після пусконалагоджувальних робіт, тобто після зупинки стрічкового конвеєра.Робітники просипаний вугільний пил повинні були видаляти на поверхню без допомоги стрічкового конвеєра. Актом-допуском від 07.02.2011 не визначалось те, що вугільний пил видаляти на поверхню за домомогою стрічкового конвеєра, оскільки робота конвеєра є одним із процессом пусконалагоджувальних робіт. Після підписання акту-допуску від 7 лютого 2011 року та згідно п. 7.10 Договору № 1.04.01.8510/019 на виконання підрядних робіт на 2011 рік з моменту підписання акту-допуску підрядник тобто ТзОВ «Охоронна фірма «Гаруда-В»несе повну відповідальність за стан охорони праці на переданій ділянці підприємства замовника тобто ПАТ «Волинь-цемент», також вони виконують роботи під керівництвом власного технічного та керівного персоналу, забезпечивши свій персонал проектом виконання робіт, засобами індивідуального захисту та відповідає за їх застосування.

Свідок ОСОБА_8показав,що він працює заступником начальника транспортно-пакувального цеху ПАТ «Волинь-цемент» з 1987 року по цей час. До кола його посадових обовязків входить організація роботи по навантаженню рентного матеріалу а також вивантаження вантажів на ПАТ ,,Волинь-цемент”, у тому числі на обєкті вагоноперекидача.

В приміщеннях вагоноперекидача на всіх його рівнях виникла необхідність прибирання вугільного пилу, сміття з підлоги, після певного циклу пусконалагоджувальних робіт. У звязку з цим керівником проектів та програм ПАТ ,,Волинь-цемент” ОСОБА_4 виданий акт-допуск для проведення зазначених робіт від 07.02.2011 по 11.02.2011 року. Акт допуску прийняв та підписав головний інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2, який в подальшому організовував роботу своїх підлеглих.

З 07.02.2011 ним запускався конвеєр стрічковий у приміщенні вагоноперекидача для перевірки справності його в робочому режимі.

10.02.2011 року біля 8 год. він звернувся до головного інженера ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_2 про виділення працівників для очистки від вугільного пилу одного з приміщень вагоноперекидача де розміщений стрічковий конвеєр, на який зсипають з вагонів вугілля, яке в подальшому підіймається на поверхню. Просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами потрібно було робітникам згрібати на купи, які в подальшому виносити на поверхню.Через деякий час, а саме близько 11 години 10.02.2011р.ОСОБА_2.було направлено чотирьох підлеглих йому працівників.Відразу після того, як вони прийшли, він разом із ними спустились до одного з приміщень вагоноперекидача де розміщений стрічковий конвеєр, та показав щоб вони просипаний з під конвеєра вугільний пил совковими лопатами згрібали на купи, які в подальшому виносили на поверхню.Визначивши обєми робіт він направився на поверхню до іншого приміщення вагоноперекидача для обстеження обладнання.

Близько 14 год.30 хв. перевіряючи обладнання він побачив зупинений стрічковий конвеєр, а саме той,біля якого працювали робітники ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”. Відразу після цього він спустився на 5 поверх нижче землі в приміщення де розташований стрічковий конвеєр та побачив що між транспортувальною лентою та барабаном зажало одного із робітників ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”.Після звільнення робітника з під стрічкового конвеєра той був мертвий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав,що він працював директором ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” з квітня 2006 року.Остання надає послуги по охороні обєктів власності та послуги по очищенню та прибирання територій службових та виробничих приміщень.

14 січня 2011 року між ПАТ ,,Волинь-цемент” (замовник) та ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” (підрядник) укладено договір № 1.04.01.8510/019 на виконання підрядних робіт на 2011 рік, відповідно до якого підрядник зобов'язується виконувати допоміжні роботи по очищенню від технологічного сміття вертикальних цементних силосів, горизонтальних шламових басейнів, футеруванню обертових печей, поточного ремонту побутових та виробничих приміщень, що знаходяться на території ПАТ ,,Волинь-цемент”, а замовник зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи.

Організаційними питаннями спрямованих на забезпечення виконання договорів здійснює головний інженер фірми ОСОБА_2, який безпосередньо організовує роботу працівників підприємства.

10.02.11 йому зателефонував головний інженер ОСОБА_2 який повідомив, що під час виконання підрядних робіт ОСОБА_3, який перебував з ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” у цивільно-правових відносинах загинув.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала,її вона наказом №38 від 11.02.2011 року по Управлінню Держгірнагляду у Рівненській області було призначено головою комісії із спеціального розсслідування нещасного випадку із смертельним наслідком,що стався 10 лютого 2011 року із підсобним працівником ТзОВ ,,Гаруда-В” ОСОБА_3По результатах розслідування було складено акт від 01 березня 2011 року,згідно якого вважає,що ймовірно потерпілий ОСОБА_3.заліз під конвеєр,щоб там прибрати,де його лопату разом із правою рукою затисло між відвідним барабаном та стрічкою.Причиною нещасного випадку вважає особисту необачність потерпілого при виконанні робіт,а саме:очистка території під конвеєром під час його роботи.

Достовірно,а не ймовірно встановити обставини,за яких стався нещасний випадок комісія не змогла.

Свідок ОСОБА_12 показав,що він з 10 січня 2011 року працював у ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” інженером по техніці безпеки.При прийомі на роботу робітників по цивільно-правових угодах він проводив вступний інструктаж з ними.10 лютого 2011 року він перебував на лікарняному.Він також розробляв у посадовій інструкції головного інженера обов”зки з охорони праці. Чи була дана інструкція затверджена директором ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ствердно сказати не може.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 показав,що в кінці 2010 року (приблизно з жовтня по грудень) він разом і з братом ОСОБА_3 працювали на ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” протягом півтора місяця. Протягом цього періоду він разом із ОСОБА_3 виконували різного роду роботу, охороняли територію ПАТ ,,Волинь-цемент”, виконували підсобні роботи. У приміщенні вагоноперекидача за цей час ним та його братом ОСОБА_3 роботи не виконувались. В середині грудня місяця 2010 року йому та брату ОСОБА_3 інженер ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” сказав, що узвязку з відсутністю обєму робіт на підприємстві вони можуть не виходити на роботу. В кінці січня 2011 року він та його брат ОСОБА_3 ходили на ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” для того, щоб їх взяли на роботу. Директор ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” ОСОБА_9 сказав їм, що має робоче місце лише для одного із нас. Після цього ними вирішено, що на це робоче місце піде його брат ОСОБА_3 оскільки йому потрібні були гроші на весілля. На це ОСОБА_9 погодився і 1 лютого 2011 року між ОСОБА_9 та братом ОСОБА_3 був укладений цивільно-правовий договір. Проте, які роботи виконувались його братом ОСОБА_3 та де саме ці роботи виконувались, чи яка була їх специфіка та складність, режим роботи ОСОБА_3 не розповідав, оскільки вони з ним спілкувались лише на духовні теми. 10 лютого 2011 року його брат ОСОБА_3 на 8 годину ранку пішов на роботу ТзОВ ,,Охоронна фірма «Гаруда-В”. О 19.00 годині його рідня сестра ОСОБА_13 подзвонила і сказала, що ОСОБА_3 загинув на роботі /а.с. 193194/.

Відповідно до цивільно-правового договору від 1 лютого 2011 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу у ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В”для очистки вагоноопрокидувача від сміття строком до 28 лютого 2011 року.Договір укладений Тзов ,,Охоронна фірма,,Гаруда-В” в особі директора ОСОБА_9.(підписаний договір ОСОБА_2)./а.с20/.

Протоколом огляду місця події від 10.02.2011 року, проведеного в приміщенні вагоноперекидача на території ПАТ ,,Волинь-цемент”,яке знаходиться на глибині п”ятого поверху нижче рівня землі і в якому було виявлено мертвого ОСОБА_3./а.с.9-19/.

Висновком судово медичної експертизи № 28 від 14 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії унаслідок удавлення органів шиї мякими предметами одягу, від яких помер на місці та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_3 етиловий спирт не знайдений, як і не відчувся запах алкоголю при розтині його трупа/а.с.162 164/.

Наказом №79 від 02 червня 2007 року ОСОБА_2призначено постійно на посаду головного інженера з 02 червня 2007 року в ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда”/а.с.228/.

З долученої до справи посадової інструкції головного інженера ТзОВ ,,Охороні фірма ,,Гаруда-В” №10-оп від 02.01.2008 року на вбачається,що він здійснює контроль щодо додержанння технологічної дисципліни,будівельних норм і правил,вимоги охорони праці,виробничої санітарії та протипожежного захисту,створює сприятливі та безпечні умови праці.

Відповідно до договору №1.04.01.8510/019 від 14 січня 2011року укладеного з сторони Замовника ПАТ ,,Волинь-Цемент”ОСОБА_14./підписаного ОСОБА_14та ОСОБА_15./ з іншої сторони Підрядника ТзОВ ,,Охоронна фіпма ,,Гаруда-В” в особі директора ОСОБА_9./договір підписав ОСОБА_2./на виконання допоміжних робіт по очищенню від технологічного сміття верикальних цементних силосів,горизонтальних шламових басейнів,футурування обертвих печей,поточного ремонту побутових та виробничих приміщень,що знаходяться на території ВАТ ,,Волинь Цемент”,згідно п.7.10 якого вбачається,що з моменту підписання акту-допуску Підрядник несе повну відповідальність за стан охорони праці на переданій ділянці підприємства Замовника,виконує роботи під керівництвом власного технічного та керівного персоналу.Роботи підвищеної небезпеки виконує при наявності відповідного дозволуДНОП і лише спеціально навченим персонаом,які пройшли відповідну перевірку знань та мають посвідчення встановленого зразка.Підрядник забеспечує свій персонал проектом виконання робіт (погодженим із спеціалізованими організаціями),засобами індивідуального захсту та відповідає за їх застосування.Залучення механізмів Замовника до виконання робіт Підрядник здійснює після оформленя відповідного замовлення та несе повну відповідальність за дитриманням Правил їх безпечної експлуатації./а.с.52-57,233-238/.

Згідно Акта-допуску від 07.02.11 р. для проведення будівельно-монтажних робіт,робіт з ремонту обладнання,будівель та споруд, інших робіт на території діючого виробництва ПАТ ,,Волинь Цемент” керівником проектів та програм у будівництві ОСОБА_4та головним інженером ТзОВ ,,Охоронна фірма,, Гаруда-В” ОСОБА_2при якому підприємство виділило генпідряднику приміщення на всіх рівнях вагоноперекидача для очищення від вугільного пилу після пусконалагоджувальних /ремонтних робіт/ під керівництвом технічного персоналу генпідрядника на період роботи з 7.02.по 11.02.2011 року.Зібране сміття/вугільний пил,тощо/видаляти на поверхню/а.с.23/.

Відповідно до висновку науково технічної експертизи з охорони праці НУВГП від 10 червня 2010 року- в причинному звязку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_3 перебуває порушення п.7.10 договору №1 на виконання підрядних робіт від 14.01.2011 року, п. 6.15 ,,Паспорт Конвеєр стрічковий модернізований типу УКЛС, УКЛТС згідно з ТУ У 29.2-00211381-001-2001”, не призначено з технічного чи керівного персоналу ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда-В” відповідального керівника робіт по очищенню від вугільного пилу приміщень вагоноперекидача ПАТ ,,Волинь-цемент” з використанням конвеєра стрічкового та допущено до виконання робіт під час роботи конвеєра. Не здійснено належного контролю за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, не забезпечено під час допуску до виконання робіт з підвищеною небезпекою технологічною документацією, що містить вимоги нормативно-правових стандартів, щодо безпечної організації проведення очищувальних робіт в приміщеннях вагоноперекидача з використанням конвеєра стрічкового, чим порушено ст.13 Закону України ,,Про охорону праці”, п. 13.35 НПАОП 26.5-1.01-79 ,,Правила техніки безпеки і виробничої санітарії в цементній промисловості”, п. 1.28 НПАОП 45.2-7.02.80 ,,Техніка безпеки в будівництві СНиП ІІІ-4-80” У відповідності до п.104 НПАОП 0.00-8.24-05 Переліку робіт з підвищеною небезпекою ,, ...експлуатація ...конвеєрів...”,а отже і виконання робіт з очистки від вугільного пилу приміщень вагоноперекидача з використанням стрічкового конвеєра відноситься до робіт з підвищеною небезпекою/ а.с. 170-175/.

В п.6.15 паспорта на конвеєр стрічковий модернізований типу УКЛС, УКЛСТ згідно з ТУ У 29.2-00211381-001-2001 ВАТ ,,Конвеєрмаш” зазначено,що не допускається проводити ремонт,регулювання та очищення від просипання під час роботи конвеєра/а.с.177-178/.

Згідно п. 104 до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 231/10511 від 15.02.2005 року, до робіт з підвищеною небезпекою відноситься монтаж,наладка,технічне обслуговування,експлуатація,ремонт і демонтаж вантажопідіймальних машин і механізмів,ліфтів,конфеєрів,підвісного канатного гідравлічного транспорту,технологічного і верстатного обладнання,електроустановок та ліній електропередач/а.с.184,185/.

Відповідно до ст.13 Закону України ,,Про охорону праці”-роботодавець зобовязаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Наведені докази судом визнані достовірними.Вони повністю викривають підсудного в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою,яка зобов”язана їх дотримувати і це порушення спричинило загибель людини.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину суд розцінює,як спосіб намагання уникнути ним кримінальної відповідальності за скоєне діяння.Покази підсудного протирічать зібраним по справі доказам і останніми спростовуються.

Суд не бере до уваги,долучений до справи захистом експертний висновок від 18 жовтня 2011 року ННДІПБОП на матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком,що стався м.Здолбунів 10 лютого 2011 року з підсобним робітником ТзОВ ,,Охоронна фірма ,,Гаруда- В” ОСОБА_3,так як він не відповідає вимогам ,,Закону ,,Про судову експетизу”.

Так,згідно з вимогами ст.4 Закону ,,Про судову експертизу”незалежнісь судового експерта та правильність його висновку забезпечується в тому числі процесуальним порядком призначення судового експерта та кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

Крім того,в експертному висновку не дано відповідь на поставлені запитання замовником,а дані відповіді на питання,які не були предметом вирішення./п.1.3/

Висновок комісії Управління Держгірнагляду у Рівненській області із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком,що стався 10 лютого 2011 року із підсобним працівником ТзОВ ,,Гаруда-В” ОСОБА_3 не може бути прийнятий судом як належний доказ в розумінні ст.65 КПК України,оскільки в акті комісії не достовірно,а ймовірно встановлено обставини,за яких стався нещасний випадок.В зв”язку з чим недостовірно,на передбаченнях встановлено і причину нещасного випадку.В даному акті невірно записано прізвище потерпілого,зокрема,що ,,комісія розглянувши усі пояснюючі вважає,що ймовірно потерпілий ОСОБА_3.заліз в конвеєр...” . Хоча нещасний випадок стався з ОСОБА_3

Дані,на які посилається сторона захисту,не спростовують та не впливають будь-яким чином на встановлення обставин скоєння злочину в даній справі,а також висновки суду про вину підсудного та кваліфікацію його дій.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Як особа він виключно позитивно характеризуеться по місцю роботи /а.с.341/ та проживання /а.с.339/.

Вчинення злочину вперше,наявність на утриманні батька похилого віку є обставинами,що пом”якшують ОСОБА_2 відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в сукупності,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання ОСОБА_2неможливе без ізоляції від суспільства,а тому покарання слід призначити пов”язане з обмеженням волі в межах санкції ч.2 ст.272 КК України.

Разом з тим, поданій до суду заяві ОСОБА_2просить застосувати до нього ЗаконУкраїни ,,Про амністію у 2011 році “,так як на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_4 нього в батька є інший син ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_5,але той є непрацездатним-пенсіонером за віком та інвалідом 3 групи.

Вислухавши прокурора,захисника суд вважає,що заяву підсудного слід задовольнити.

З долучених до справи матеріалів,зокрема з довідки ,,Міське будинкоуправління” КП Здолбунівської міської ради № 1555 від 01.12.11 року вбачається,що ОСОБА_2проживає по АДРЕСА_2 з ОСОБА_17.Дата народження останнього в паспорті записана 30 серпня 1920 року.Згідно свідоцтва про народження підсудного в графі батько-значиться ОСОБА_17. Інший син-ОСОБА_18 жовтня 1951 року народження є інвалідом 3 групи загального захворювання.Інших дітей в ОСОБА_17.немає.Скоєний підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про застосування до нього амністії.

На підставі п.,,є” ст.1 Закону України ,,Про амністію в 2011 році ” підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,не пов”язаних з позбавленням волі,засуджених за умисні злочини,які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб,які на день набрання чинності цим Законом мають одного або обох батьків,які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи,за умови,що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Речові докази підлягають:частина- знищенню,решта-зберіганню в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоенні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України і призначити йому покарання 3 /три/роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов”язків строком на 2/два/роки

Від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити на підставі п.,,є” ч.1 Закону України ,,Про амністію в 2011 році ” від 8 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: лопату,ватно-марлеві пов”язки,рукавиці слід знищити/а.с.75/;решту-зберігати в кримінальній справі /а.с.75,243,301/.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: