Справа № 2-2284-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - І.М. Мінаєва при секретарі - І.В. Ромадинової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до відповідачів про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, обґрунтував свої вимоги чим, що на підставі договору № 2450 від 24.10.2003р. ДП ЖЕУ „Оріс" придбано у ЗАТ „Славолія" теплову енергію на опалення жилих будинків на час опалювального сезону 2003-2004 р. відповідачі проживали в указаний період у квартирі АДРЕСА_1 та споживали теплову енергію для особистих потреб.
Будинок № 3 по вул. Конєва у м. Слов'янську обслуговувався ДП ЖЕУ „Оріс" ЗАО „Мисль" у період з 10.07.2003р. по 01.09.2004р. на підставі договору № 5 від 10.07.2003г. відповідачі користувалися послугами по опаленню, але оплатити користування добровільно відмовилися, та їх заборгованість перед ЖЕУ „Оріс" ЗАО „Мисль" складає 98,17грн.
На підставі чого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за користування тепло енергією у сумі 98,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а всього 128,17грн. Також, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224,225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачка в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачували послуги теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 98грн. 17 коп.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі ЗО грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська Донецької області - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Снєжноє Донецької області, проживаючих: АДРЕСА_1 заборгованість за споживання теплової енергії на користь Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м. Слов' янська Донецької області р/р 26000301661767 в ГЇЇБ м. Слов'янська, МФО 334561 код ОКПО 31858500 у розмірі 98грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а всього 128 грн. ( сто двадцять вісім) грн.. 17(сімнадцять) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Судове рішення № 2219563, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2284/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: