Постанова № 22195413, 29.03.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№1-36/2012

29 марта 2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А. с участием прокурора Сиденко А.В., потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Моспино г. Донецка, гражданина Украины, с средним техническим образованием, не женатого, работающего Старобешевская ТЭС слесарь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

УСТАНОВИЛ:

09.10.2011 года примерно в 00 часов 40 минут водитель ОСОБА_3 в темное время суток управляя технически исправным автомобилем марки ЗАЗ 110307 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 осуществляя прямолинейное движение по автодороге Старобешево-Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, со стороны п. Новый Свет в сторону пгт. Старобешево.

Проезжая участок указанной автодороги в районе поворота на с. Горбатенки со скоростью около 70 км/час перед изменением направления движения, действуя неосторожно предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в безопасности своих дальнейших действий, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.11.3 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаках выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона или объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество».

Имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой, и движением транспортных средств, во встречном ему направлении, при достаточной видимости в направлении движения, перед изменением направления движения не убедился в том что это будет безопасным и не создаст опасности либо препятствий другим участникам движения, будучи невнимательным, изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения, где левой, передней, боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ 2104 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2

В результате действий ОСОБА_3 водителю автомобиля ВАЗ 2104 ЗНГ регистрационный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 были причинены закрытый вывих четырех пальцев левой стопы, закрытый перелом дистальных головок двух плюсневых костей со смешением левой стопы которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля ЗАЗ 110307 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был перед изменением направления движения убедится в безопасности выполняемого маневра и предоставить преимущество для движения водителем встречного транспорта, то есть действовать в соответствии с требованиями п.10.1.,11.3 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ЗАЗ 110307 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 выполняя требования п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. С технической точки зрения в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля З.АЗ 110307 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требования п.п. 10.1., 11.3 Правил дорожного движения Украины, которые находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем автомобиля марки ЗАЗ 110307 регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 требований п.10.1 и п. 11.3 Правил дорожного движения Украины находились в прямой причинной связи с возникновением, развитием события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании ОСОБА_5 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и суду показал, что 9 октября 2011 года ночью управляя автомобилем ЗАЗ двигался в сторону пгт. Старобешево с пгт. Новый Свет. На закруглении автодороги не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ под управлением ОСОБА_2 В результате ОСОБА_2 получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия неосторожные действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Признав ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 286 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести характеризуются по месту жительства и работы положительно, ранее не судим. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельство к каковым является чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд назначает ОСОБА_5 наказание в виде исправительных работ в пределах сроков установленных ч. 1 ст. 57 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения каждым новых преступлений. Поскольку ОСОБА_5 не судим, в содеянном раскаялся суд считает возможным не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а судебные издержки суд взыскивает с виновного в пользу экспертных учреждений. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.286 УК Украины в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2104 регистрационный номер НОМЕР_2 передать ОСОБА_6 (л.д.139), автомобиль ЗАЗ 110307 регистрационный номер НОМЕР_1 передать ОСОБА_3 (л.д.87-88).

Взыскать с ОСОБА_3 средства затраченные на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2029,28 грн. в пользу Старобешевской ЦРБ, 87200 пгт. Старобешево ул. Победы, 194а, р/с в УГК в Старобешевском районе 39226356515010 ОКПО 24165065 МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МДВУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 787,92 грн. На р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области СФО 834016 ЕДРПОУ 25574914.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

29.03.2012