Постанова № 22195239, 28.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3/544/597/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжської області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Г.Батюка м. Словянська керував транспортним засобом Альфа, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від продуву алкотестера «Драгер»та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 28.03.2012 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія АН1 № 536460 від 13.03.2012 року, з якого слідує, що 13.03.2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Г.Батюка м. Словянська керував транспортним засобом Альфа, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), від продуву алкотестера «Драгер»та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, при складанні якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 грн. 00 коп. (Дві тисячі шістсот гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій