Ухвала суду № 22195142, 27.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2с/528/38/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року           м.Краматорськ                    

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Солод Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/528/493/12 від 20.02.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 872,30 грн., індекс інфляції та 3% річних у сумі 58,16 грн. та судових витрат у сумі 107,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 872,30 грн., індекс інфляції та 3% річних у сумі 58,16 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн.

15 березня 2012 року боржниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки згідно квитанції від 24.01.2012 року нею була сплачена заборгованість за спожитий природний газ у сумі 872,30 грн. Також їй була видана довідка від 09.02.2012 року від стягувача про те, що станом на 01.02.2012 року вона не має заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ –скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №2н/528/493/12 від 20.02.2012 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 872,30 грн., індексу інфляції та 3% річних у сумі 58,16 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн. –скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: