Рішення № 22194996, 04.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2/0525/1414/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 11 жовтня 2007р. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(який був у подальшому перейменований у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції, був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 48377,00 грн., з відсотковою ставкою 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 рік, про що укладено кредитний договір № 014/11-176/65-223 від 11.10.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак відповідачка порушила свої зобовязання, у звязку з чим, позивачем на адресу відповідачки був надісланий лист попередження. Після цього та до теперішнього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобовязання або погашення (повернення) кредиту та інших належних платежів.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, станом на 29 вересня 2011р. має заборгованість 33940, 14 гривень, яка складається з 26669,93 грн. заборгованості за кредитом, 2425,37 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 3350,90 грн. пеня за прострочення тіла кредиту, 1493,94 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вищевказану заборгованість в загальній сумі 33940,14 гривень та судовий збір в сумі 339, 40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/11-176/65-223 від 11.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(який був у подальшому перейменований у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Текстильного відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в сумі 48377,00 грн., з відсотковою ставкою 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 рік, про що укладено кредитний договір № 014/11-176/65-223 від 11.10.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак відповідачка порушила свої зобовязання, у звязку з чим, позивачем на адресу відповідачки був надісланий лист попередження. Після цього та до теперішнього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобовязання або погашення (повернення) кредиту та інших належних платежів.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, станом на 29 вересня 2011р. має заборгованість 33940, 14 гривень, яка складається з 26669,93 грн. заборгованості за кредитом, 2425,37 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 3350,90 грн. пеня за прострочення тіла кредиту, 1493,94 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 29.09.2011 року склала 33940,14 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 33940,14 гривень та судовий збір в сумі 339,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/11-176/65-223 від 11.10.2007р. в сумі 33940 (тридцять три тисячі девятсот сорок) гривень, 14 коп. на рахунок № 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в сумі 339,40 грн. на рахунок № 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова