Ухвала суду № 22194029, 29.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/470/2012

Провадження № 2/426/1977/2012

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Дуброва А.В. розглянувши клопотання представника позивача про обєднання справ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди.

Представник позивача заявив, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позовні вимоги по якій є однорідними, предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим же подіям, а тому просить справи обєднати.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача та відповідача, суд дійшов висновку, що заява про обєднання позовів не підлягає задоволенню оскільки представником позивача не надано суду підтвердження про наявність зазначеної справи в провадженні суду, не надав письмові докази з яких можна зробити висновок про однорідність позовних вимог, а тому суд не може зробити висновок, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 126, 168 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про обєднання позовів.

Суддя:А. Г. Багрова