Постанова № 22193141, 23.03.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1274/12

П О С Т А Н О В А

23.03.2012смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, 1954 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прогрес», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року при проведені перевірки ТОВ «Прогрес», розташованого за адресою с.Кремидівка вул. Пристанційна, Комінтернівського району Одеської області, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 34,79 коп., при терміні сплати 01.03.2012р., - фактично сплачено 06.03.2012р., що суперечить вимогам ст.287.3 р.13 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, причину неявки суд не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №25/15-021 від 16.03.2012 року;

-копією акта про порушення податкового законодавства №56/15-24542585 від 13.03.2012 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпроАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Суддя О. В. Копіца