Рішення № 22192601, 29.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.03.2012

2/0825/692/29012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 5571 грн. 21 коп., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання з сумою боргу згодні, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі»у період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого у них утворилась заборгованість за надані послуги, яка складає 5571 грн. 21 коп.

Концерн «МТМ»звертався до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води , однак ухвалою суду від 15.11.2011 р. по справі 2н-179/2011 р . судовий наказ від 05.09.2011 р. було скасовано.

На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязання з договору найму житлового приміщення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові Мережі»(р/р № 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 5571 грн. 21 коп. та судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. , а всього 5785 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: