Рішення № 2219197, 17.04.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 -2209 / 07 Категорія № 43

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2171 гривень 23 копійок і судового збіру 51 гривни, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона своєчасно не вносить платежі, і за нею утворилася заборгованість на суму позову.

Представник позивача позов підтримала, але просила стягнути заборгованість тільки з ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, вважає що повинні сплачувати лише за фактично надані послуги, тобто з показників лічильника, яким користуються декілька років. Якщо позов буде задоволений, просили стягнути заборгованість тільки з неї.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 р. № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачці видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на її ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачка, платежі вносить не регулярно і не в повному розмірі, за нею з 01.12.2003 р. по 01.07.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком , заявою представника позивача .

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню, але не з всіх відповідачів, а тільки з ОСОБА_1

Посилання відповідачки про те, що позивач не вірно проводив розрахунки за надані послуги, виходячи тільки з норм встановлених міськадміністрацією, а не фактично споживаної води, не може бути прийняте до уваги. ОСОБА_1 самостійно, в супереч встановленому порядку, встановила лічильник ( водомір ) . Таким чином заборгованість за період з 01.12.2003 р. по 01.07.2006 р. підлягає стягненню. Що стосується іншого періоду, то нарахування по водоміру будуть проводитись з часу його встановлення - 26.03.2007 р.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідачки.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» ( р/р 26007301313 УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 2171 гривень 23 копійки і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2201 гривень 23 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 28.04.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.