Вирок № 22191764, 29.03.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/524/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          29 березня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглик В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Скоморошки, вул. Призаводська, 9, Оратівського району Вінницької області, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 на горищі власного житлового будинку, який розташований по вул. Призаводська, 9 в с. Скоморошки Оратівського району, незаконно, умисно, для власних потреб без мети збуту зберігала рослини коноплі, які 13.01.2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

          Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 73 від 26.01.2012 р. речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3512,56 г у перерахунку на висушену речовину. Згідно із таблицею № 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»канабіс масою 3512,56 г є особливо великим розміром.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватість визнала повністю, щиро каялась і показала, що на її присадибній ділянці за погрібом кожного року самостійно проростають рослини коноплі. Вони з чоловіком – ОСОБА_2 їх постійно скошували і спалювали. Восени 2009 року її чоловік скосив рослини коноплі і виніс їх на горище, щоб пізніше використовувати насіння коноплі для риболовлі. В січні 2010 р. її чоловік захворів, а 30.06.2010 р. –помер. Рослини коноплі вони не знищила, так як спочатку не мала часу, а згодом про них забула.

          Поскільки підсудна винуватість визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної.

          Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

          протоколом огляду місця події від 13.01.2012 року, згідно із яким під час огляду домогосподарства по вул.Призаводська, 9, в с. Скоморошки Оратівського району, на горищі житлового будинку виявлено та вилучено рослини коноплі (арк.с.25-27);

          рапортом о/у СКР Оратівського РВ УМВС л-нта міліції ОСОБА_3 про виявлення рослин коноплі в домогосподарстві ОСОБА_1 по вул. Призаводська, 9, в с. Скоморошки Оратівського району (арк.с.4);

          висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 73 від 26.01.2012 р., згідно із яким речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3512,56 г у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 81-87).

.

          Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

          Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватої, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперша, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання – не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281,28 грн за проведення експертизи підглягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази необхідно знищити в установленому законом порядку.           

          Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

                                                   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн 28 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

          Речові докази – канабіс масою 3512,56 г - знищити в установленому законом порядку.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

          СУДДЯ: