Рішення № 2219076, 24.05.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-236/07

Рішення

Іменем України

24 травня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по оплаті житла станом на 01.03.2007 року в сумі 1657,31 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, зобов'язаний своєчасно оплачувати квартирну плату та опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата ним своєчасно не проводиться, що привело до заборгованості.

Відповідач позов визнав частково у межах строку позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 ЦК України, він, як наймач жилого приміщення, зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом (квартирну плату та за опалення) за встановленими тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням зобов'язання. Відповідачем оплата за користування житлом та за опалення провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.03.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності за період з 01.0.2004 року по 28.02.2007 року. За вказаний період позивачем зараховано квартирна плата та за опалення у сумі 822 грн., що підтверджується лицевим рахунком поданим до суду позивачем. З нарахованої суми відповідачем оплачено 72,14 грн. Сума заборгованості за вказаний період складає 749,86 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією особистого рахунку відповідача з

2

розрахунком нарахувань по квартирної платі та опаленню, попередженням позивача про необхідність сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 14 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 11, 256-257, 509, 526, 610, 611, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коровенська Бабушкинського району Вологодської області, ідентифікаційний код 1602912000 на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 260073038154, МФО 384179, ОКПО 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 749,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 14 грн., всього 763 (сімсот шістдесят три) гривні 86 копійок, а також судовий збір в доход держави 51 грн., в решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.