Ухвала суду № 22190682, 21.02.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.02.2012 Справа № 2307/75/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретар Чередник Н.В.

за участю прокурора Цибаня В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом в. о. прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 85811 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В. о. прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 85811 грн. 50 коп, посилаючись на те, що постановою Камянського райсуду Черкаської обл. від 20.12.2011 р. (справа № 1-133/2011) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрито на підставі п. «в»ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1, являючись службовою особою органів місцевого самоврядування, державним службовцем 4 категорії 8 рангу, 04 вересня 2007 року згідно договору купівлі-продажу реалізував комплекс не житлових будівель та споруд (дитячий садок) загальною площею 745,6 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2, на який останній оформив право власності. Відповідно до пункту 2.2 вказаного договору «Покупець переоформлює право користування земельною ділянкою у встановленому законодавством України порядку, а саме Покупець бере на себе зобовязання не пізніше одного місяця з дня нотаріального посвідчення цього договору звернутись до Телепинської сільської ради та за власний рахунок оформити відповідні документи щодо користування або власності земельною ділянкою, на якій розташований комплекс нежитлових будівель та споруд, що відчужується». Однак зазначений пункт ПП ОСОБА_2 не виконав в повній мірі. У подальшому сільський голова ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, в порушення ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.12 Земельного кодексу України, ст.2 Закону України «Про плату за землю», достовірно знаючи, що приватний підприємцем ОСОБА_2 використовує земельні ділянки під комплексом не житлових будівель та споруд (дитячий садок) та земельну ділянку при комплексі загальною площею 0,5356 га, не вжив заходів щодо укладання договору оренди землі із останнім, внаслідок чого до місцевого бюджету, не надійшло орендної плати за період із 04.09.2007 року по 01.07.2011 року грошових коштів у розмірі 85811,5 гривень, що за період вчинення злочину становить 268 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, своїм діянням ОСОБА_1 спричинив тяжкі наслідки бюджету Телепинської сільської ради на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Цибань В.І. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, вказавши, що ОСОБА_1 до цього часу завдані збитки на вищевказану суму не відшкодував.

Представник Телепинської сільської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою до повістки від 06.02.2012 р.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Камянського райсуду Черкаської обл. від 20.12.2011 р. (справа № 1-133/2011) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрито на підставі п. «в»ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»» від 08.07.2011 р. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1, являючись службовою особою органів місцевого самоврядування, державним службовцем 4 категорії 8 рангу, 04 вересня 2007 року згідно договору купівлі-продажу реалізував комплекс не житлових будівель та споруд (дитячий садок) загальною площею 745,6 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2, на який останній оформив право власності. Відповідно до пункту 2.2 вказаного договору «Покупець переоформлює право користування земельною ділянкою у встановленому законодавством України порядку, а саме Покупець бере на себе зобовязання не пізніше одного місяця з дня нотаріального посвідчення цього договору звернутись до Телепинської сільської ради та за власний рахунок оформити відповідні документи щодо користування або власності земельною ділянкою, на якій розташований комплекс нежитлових будівель та споруд, що відчужується». Однак зазначений пункт ПП ОСОБА_2 не виконав в повній мірі. У подальшому сільський голова ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, в порушення ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.12 Земельного кодексу України, ст.2 Закону України «Про плату за землю», достовірно знаючи, що приватний підприємцем ОСОБА_2 використовує земельні ділянки під комплексом не житлових будівель та споруд (дитячий садок) та земельну ділянку при комплексі загальною площею 0,5356 га, не вжив заходів щодо укладання договору оренди землі із останнім, внаслідок чого до місцевого бюджету, не надійшло орендної плати за період із 04.09.2007 року по 01.07.2011 року грошових коштів у розмірі 85811,5 гривень, що за період вчинення злочину становить 268 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, своїм діянням ОСОБА_1 спричинив тяжкі наслідки бюджету Телепинської сільської ради на вказану суму. Завдані збитки до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, зокрема, що ОСОБА_1 на теперішній час завдану майнову шкоду не відшкодував, прокурор наполягає на задоволенні позову, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 85811 грн. 50 коп.

З відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, 1977 року народження, прож. АДРЕСА_1 на користь держави завдані збитки в сумі 85811 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 858 грн. 11 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Камянського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий