Рішення № 22189665, 14.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
1407/129/2012
Номер документу
22189665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1407/129/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 11 295,30 гривень та судових витрат по справі в сумі 188,20 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-14060-141006 від 14.10.2006 року, згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6521,55 гривень під 5,0 % річних строком до 13.10.2009 року

Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 21.10.2011 року в сумі 11 295,30 гривень, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача Голубок М.В не з"явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 16.02.2012 року та 14.03.2012 року не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта»( юридична особа в подальшому змінила назву на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-14060-141006 за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 6521,55 гривень під 5,0 % річних за користуванням кредитом строком до 13.10.2009 року. Мета кредитування - придбання майна (послуг) ( а.с 5).

За договором відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій у вказані в договорі строки ( п. 2 Договору).

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором кредиту № 002-14060-141006 від 14.10.2006 року заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2011 року складає 11 295,30 гривень (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд знаходить вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 188,20 гривень судового збору

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р № 29092000207227) заборгованість за кредитним договором № 002-14060-141006 від 14.10.2006 року станом на 21.10.2011 року, що складається з:

- заборгованість за сумо кредиту - 5 782,44 грн.

-заборгованість за відсотками - 399,90 грн.

-заборгованість за комісіями- 5 112,96 грн., а всього 11 295 (одинадцять тисяч двісті дев"яносто п"ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р № 6499100199) судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22189665 ?

Документ № 22189665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22189665 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22189665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22189665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22189665, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 22189665, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22189665 відноситься до справи № 1407/129/2012

Це рішення відноситься до справи № 1407/129/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22189664
Наступний документ : 22189682