Рішення № 22189158, 12.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124404

2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача Нікітіной В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 14402,72 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії по тарифам як для населення, яка поставляється публічним акціонерним товариством „Крименерго”, по житловому будинку АДРЕСА_1. 06 червня 2011 року позивачем встановлено використання електричної енергії фізичної особи у господарсько-побутових цілях, таким чином встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. У звязку з чим вартість електроенергії спожитої відповідачем та не врахованої за відповідним тарифом складає 144402,72 гривень, у звязку з чим позивач просить стягнути заподіянні збитки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є абонентом публічного акціонерного товариства “Крименерго” на підставі відкритого особового рахунку №НОМЕР_1 за тарифом групи «населення», відповідно до якого позивач поставляє електричну енергію, а ОСОБА_2 нею користується.

Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством “Крименерго” мають місце фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 26 закону України “Про електроенергетику”, споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

06 червня 2011 року при перевірці електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено споживання електричної енергії ОСОБА_2 у господарсько-побутових цілях без укладення договору з публічним акціонерним товариством «Крименерго» на постачання електричної енергії як субєкта господарювання. У зв'язку з чим електроенергія, що використовується, оплачується по тарифу для «населення», а фактично споживається приватним підприємцем у господарських цілях, на підставі чого був складаний акт №111533/3053 від 06 червня 2011 року, що підтверджується копією зазначеного акту (а.с.9).

Факт споживання відповідачем електроенергії у господарських цілях, також підтверджується протоколом від 18 липня 2011 року (а.с.10), з якого слідує, що електроенергія яка споживалась ОСОБА_2 оплачувалась за тарифами «для населення», а не для фізичних осіб-підприємців для провадження підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає, що акт №111533/3053 від 06 червня 2011 року є належним доказом неналежної оплати споживачем ОСОБА_2 наданих послуг з електропостачання.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, слідує, що публічне акціонерне товариство “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_2 сплачувати за використану ним як фізичною особою електроенергію по тарифам встановленим для населення та дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією при користуванні електроенергією.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил.

Актом №111533/3053 від 06 червня 2011 року зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією несплата електричної енергії по належним тарифам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до розрахунку суми збитків (а.с.11) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «Крименерго» складає 14402,72 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Крім того, факт споживання відповідачем електричної енергії як субєктом підприємницької діяльності також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), витягами з інтернетресурсу з якого слідує використання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 як готелю.

Оскільки ОСОБА_2 допустив порушення зобовязання та Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 14402,72 гривень, що підтверджується розрахунком, зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 188,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса реєстрації юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 14402,72 гривень, судові витрати по справі в сумі 188,20 гривень, а усього 14590 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто) гривень 92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: