Постанова № 22188235, 22.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.02.2012

Справа № 2320/126/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Черкаського районного суду Т.Л.Фетісова , розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕП Траско»,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Проведеною плановою документальною перевіркою дотримання в с. Геронимівка, вул.. Леніна,1 , Черкаського району щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «ТЕП Траско».В результаті перевірки було складено акт №197/23-010/32291375 від 18.11.2011 року , яким встановлено факт заниження податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2009 року на суму 2308 грн., за півріччя 2009 року на суму 199681 грн. за 2010 р. на суму797 грн. та завищення податку на прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 14433 грн. за 2009 р. в сумі 72315 грн. ,за 1 квартал 2010 року в сумі 79908 грн. за півріччя 2010р. в сумі 119983 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 270983 грн. та заниження податку на додану вартість за серпень 2009 р. на суму 119951грн.. , в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 абз. 5 п.п.5.4.10, п.5.4 , п.5.9 ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 169773;

-актом від 18.11.2011 №197/23-010/32291375.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. Л. Фетісова