Ухвала суду № 22188178, 22.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.12.2011

Справа № 2-1968/11

У Х В А Л А

19 грудня 2011 рокусуддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що ним додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 10 грн. 24 коп. та не доплачено судовий збір в сумі 177 грн. 96 коп. На усунення недоліків позивачеві надано можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути їх.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

19 грудня 2011 року до суду надійшла заява від позивача та квитанції від 30 вересня 2011 року про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які не можуть судом вважатися належною сплатою недоплаченого судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки позов подано до Черкаського районного суду, то сплату судового збору необхідно здійснювати у відповідності до наступних реквізитів: УДК у Черкаському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31218206700477, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22809110. Вказаним Законом скасовано такий вид судових витрат як інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачеві було відомо на який рахунок необхідно сплачувати судовий збір, оскільки 10 грн. 24 коп. судового збору сплачені ним на правильний рахунок при подачі позову. Разом з тим, не зважаючи на ухвалу про усунення недоліків, позивач додав квитанції від 30 вересня 2011 року про сплату судових витрат на рахунки, які діяли до 01 листопада 2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивач безпідставно не усунув недоліки, а тому позовну заяву слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:Л. Б. Соколишина