Ухвала суду № 22187523, 27.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/1295/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Звертаючись з вищезазначеним позовом, позивач в порядку ст. 110 ЦПК України предявляє позов за зареєстрованим місцем свого проживання.

Однак, позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Однак, зі змісту позовної заяви вбачається що сторони спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають та відповідної довідки про стан здоровя позивачки не долучено до матеріалів справи. Крім того, в змісті позовної заяви відсутні причини які суд міг би визнати поважними для не можливості виїхати позивачки до місця проживання відповідача.

Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються обставини, які б могли бути правовими підставами, відповідно до ст.110 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 200 (двісті) грн. 80 коп. на рахунок 31419537700006, код банку 834016, код одержувача 34687001, код виду платежу 22090100 згідно до квитанції № 190310007 ПАТ АБ «Укргазбанк»від 03.02.2012 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.донецька Епель О.В.