Постанова № 22187465, 26.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3301/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідової Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Ха-До», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Ха-До»за юридичною адресою : м.Донецьк, вул.. Жмури,1 було встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року в сумі 3771,75 грн, що встановлено актом перевірки №5177 /23-2/36061581 від 23.08.2011 року

Правопорушник до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1634 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять).

Постанову може бути предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гурідова Н.М.