Постанова № 22187460, 26.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3587/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідової Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еффект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Еффект»за юридичною адресою : м.Донецьк, вул.. Собінова, 2 а було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на дохои фізичних осіб , неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи фізичних осіб в сумі 8010,00 грн., у т.ч. за 07.2010 року 1004,25 грн., за 08.2010 року 1268,25 грн., за 09.2010 823,50 грн., 10.2010 1154,25 грн., за 11.2010 - 1334,25 грн., за 12.2010 2425,50 грн., що встановлено актом перевірки від 11.10.2011 року, № 6152/23-2/22016013, чим порушено п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, ст..8 , п.п.9.12.1, п.п.9.12, ст..9 п.п.19.2 «а», п.19 ст .19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушник до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1634 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одну).

Постанову може бути предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гурідова Н.М.