Рішення № 22187175, 22.03.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-732/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" березня 2012 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: Відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 18.08.2008 року отримала кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»язання за вказаним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 30.07.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 17038 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 10703 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 4204 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 843 грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 787 грн. 56 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17038 грн. 77 коп., а також судові витрати в сумі 290 грн. 39 коп.

22 березня 2012 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в розмірі 16788 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 290 грн. 39 коп. у зв»язку з тим, що п. 5.10 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених Наказом № СП-2007-299 від 13.09.2007 року «Про зміну порядку стягнення штрафних санкцій за кредитами, графік погашення яких порушений», передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що сума заборгованості за кредитним договором значно менша, ніж та, яку просить стягнути позивач. Вона провела розрахунок заборгованості за затвердженою схемою і вважає, що її заборгованість складає лише 988 грн. 44 коп. У 2008 році вона отримала кредит в сумі 12000 грн., станом на 1 жовтня 2011 року нею сплачено в рахунок погашення кредиту 13396 грн. 06 коп., із цієї суми сплачено 2384 грн. 50 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом. В розрахунку заборгованості не надано ніяких розрахунків їх нормативного обґрунтування, зазначені лише остаточні суми. Крім того, відповідач пояснила, що позивачем була заблокована її картка, по якій вона отримувала заробітну плату і вся її заробітна плата перераховувалася в рахунок погашення кредиту. Її заробітна плата зараховувалася позивачем лише на погашення процентів, комісії та штрафу, на погашення кредиту позивачем не зараховувалися ніякі суми. Такі дії позивача вважає порушенням її прав.

Відповідач також пояснила, що вона не була ознайомлена з Умовами и Правилами надання банківських послуг.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору від 18 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що на час отримання кредиту вона не була ознайомлена з Умовами і Правилами надання банківських послуг, які додані до позовної заяви.

Ці ствердження відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

18 серпня 2008 року відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк»із заявою про надання банківських послуг, в якій зазначено, що відповідач ознайомилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами «ПриватБанка»і просить відкрити рахунок та надати перелічені нижче послуги, заява підписана відповідачем.

Таким чином, ствердження відповідача, що вона не була ознайомлена з Умовами і Правилами надання банківських послуг спростовується її заявою на відкриття рахунку та надання банківських послуг (а.с. 5), тобто на час отримання кредиту була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Приват-Банку.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов»язанні має право вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.08.2008 року між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 30 липня 2011 року сума заборгованості складає 17038 грн. 77 коп. Позивач зменшив позовні вимоги і на даний час сума заборгованості складає 16788 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем ОСОБА_1 наданий розрахунок заборгованості, згідно якому, вважає відповідач, вона має заборгованість в сумі 988 грн. 44 коп. Сума кредитування складає 12000 грн., виплачена сума в рахунок погашення тіла кредиту складає 11011 грн. 56 коп. Договором від 18.08.2008 року не передбачено проценти за прострочені кредити, а також видавничу комісію.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 167 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 287 грн. 88 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 16788 грн. 77 коп. (Шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 77 коп.) на рахунок № 29092829003111 та судові витрати в сумі 287 грн. 88 коп. (Двісті вісімдесят сім гривень 88 коп.) на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе