Вирок № 22186937, 28.03.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

м. Кодима Україна

Справа № 1514/329/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 рокум. Кодима Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Поченюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, військовозобов’язаного, не депутата, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 06 лютого 2012 року, в с.Лисогірка, Кодимського району Одеської області, в своєму помешканні по вулиці Ільницького,8, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (маріхуану) у великих розмірах в кількості 1714,52 гр., який в серпні 2011 року на території сміттєзвалища в с.Лисогірка, Кодимського району, Одеської області виявив як кущі коноплі, зірвав, відділив листя від стебла, висушив та подрібнив і приніс до своєї домівки, без мети збуту.

Підсудний свою вину в скоєному визнав повністю та показав, що дійсно в серпні 2011 року, виносячи сміття на сміттєзвалище в с.Лисогірка, Кодимського району, виявив там та зірвав рослини коноплі та приготував для особистого вживання наркотичний засіб –канабіс. Хотів спробувати, знаючи про те, що люди так роблять. Зберігав наркотичний засіб у своєму помешканні. Продавати, або іншим способом відчужувати наркотичний засіб не збирався. Розуміє, що вчинив неправильно. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з’ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи.

Вивченням особи підсудного встановлено зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебував і не перебуває.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щиросердного каяття в скоєному, позитивних характеристик з місця мешкання - суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе, засудивши підсудного до позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд –залишити колишнім до набрання вироком чинності, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області 2531 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби в кількості 1714,52 гр. –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2