Ухвала суду № 22185874, 26.03.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/2374/12

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26 березня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі.

З урахуванням особливостей розгляду скарг, передбачених статтями 383-387 ЦПК, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», у них має бути зазначено: чиї, та які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються, які конкретно права і свободи порушуються; наведено правове обґрунтування останніх та запропоновано шляхи їх поновлення; а також вказано, чи подавалася така сама скарга до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, яку і коли відповідь отримано. Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого вона подається; повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до роз’яснень Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119-120, 384, ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- не зазначено повне найменування (ім'я) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження;

- не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-до скарги не додано оскаржувану постанову та постанову про відкриття виконавчого провадження, відомостей на підтвердження того що вони є, документів про право власності на арештоване майно, та скаржник не ставить питання про витребування вказаних документів у встановленому законом порядку, що унеможливлює розгляд скарги по суті, крім того не вбачається чиїх інтересів крім зазначених в скарзі осіб стосується виконавче провадження і якщо ці особи є, то вони не вказані в скарзі, що унеможливить їх залучення до участі у розгляді скарги;

- скарга не підписана ОСОБА_1;

- не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, скаргу та додані до неї документи подано до суду лише в двох примірниках, тоді як згідно до вимог ст. 120 ЦПК України має бути додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження. Скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав 10.02.2012 року, тобто раніше ніж подала скаргу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, проте вона не ставить питання про поновлення порушеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а також не надає суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку..

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 384-387 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі –залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог закону вказаних в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя                                                                                                    К.С. Маштак