Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №436/2024/12 ПОСТАНОВА Іменем України
28.03.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ЗАТ «Автосервіс»директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «Автосервіс»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна, буд. 5, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з орендної плати з юридичних осіб згідно абзацу 2 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що виявлено актом перевірки № 44/15-3/30838111 від 13.01.2012 р., граничний термін сплати: 30.11.2011 р.; сплачено 01.12.2011 р., чим фактично порушила п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України зі змінами і доповненням.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки актом № 44/15-3/30838111 від 13.01.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
С у д д я В.В. Малихіна
Судове рішення № 22185856, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/2024/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: