Рішення № 22185800, 23.03.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.03.2012
Номер справи
0602/377/2012
Номер документу
22185800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/377/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства ( ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 12955 грн 28 коп. та відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору № 121/ФК-07 від 03.07.2007 року отримав у ТзОВ “Український промисловий банк” кредит в сумі 10000 грн. з розрахунку 19.5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.07.2007 року по 02.07.2009 року для придбання житла.

30.06.2010 року між ТзОВ “Укрпромбанк” , ПАТ “Дельта Банк” та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов”язань ТзОВ “Укрпромбанку” на користь ПАТ “Дельта Банк” , відповідно до п. 4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених договором , ТзОВ “Укрпромбанк” передає ( відступає) ПАТ “Дельта Банк” право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов”язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов”язаннях , а згідно п. 4. 2 внаслідок передачі Укрпромбаком Дельта Банку прав вимоги до боржників , Дельта Банку переходить ( відступається) право вимагати ( замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов”язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

Тому на підставі вказаного договору ПАТ “Дельта Банк” набув права вимоги по кредитному договору № 121 /ФК-07 від 03.07.2007 року .

В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 28.09.2011 року має заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках, яка становить 12955 грн. 28 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 9144 грн. 56 коп., сума заборгованості за відсотками 3810 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить суд розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України , так як судова повістка направлялась останньому за місцем його реєстрації, що підтверджується копією паспорта ( а.с. 12-13). Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 по кредитному договору № 121/ФК-07 від 03.07.2007 року отримав у ТзОВ “Український промисловий банк” кредит в сумі 10000 грн. з розрахунку 19.5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.07.2007 року по 02.07.2009 року для придбання житла.

30.06.2010 року між ТзОВ “Укрпромбанк” , ПАТ “Дельта Банк” та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов”язань ТзОВ “Укрпромбанку” на користь ПАТ “Дельта Банк” , відповідно до п. 4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених договором , ТзОВ “Укрпромбанк” передає ( відступає) ПАТ “Дельта Банк” право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов”язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов”язаннях , а згідно п. 4. 2 внаслідок передачі Укрпромбаком Дельта Банку прав вимоги до боржників , Дельта Банку переходить ( відступається) право вимагати ( замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов”язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а.с. 16-20) .

Тому на підставі вказаного договору ПАТ “Дельта Банк” набув права вимоги по кредитному договору № 121 /ФК-07 від 03.07.2007 року .

Згідно п. п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 грн. по 10(десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач станом на 28.09.2011 року має заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках , яка становить загальну суму 12955 грн. 28 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 9144 грн. 56 коп., сума заборгованості за відсотками 3810 грн. 72 коп.. (а.с.15).

Умовами укладеного договору та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд визнає позов обгрунтованим й задовольняє його у повному обсязі, а також у відповідності до ст.88 ЦПК стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 74, ч. 5 , 88,212,213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, на підставі ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити

повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Барановського району Житомирської області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р 373980009 , МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 121/ФК-07 від 03.07.2007 року в розмірі 12955 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 28 копійок, в тому числі заборгованості за кредитом 9144 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками 3810 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на відшкодування витрат по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп на р/р 6499100199 ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:О. П. Михалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22185800 ?

Документ № 22185800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22185800 ?

Дата ухвалення - 23.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22185800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22185800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22185800, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 22185800, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22185800 відноситься до справи № 0602/377/2012

Це рішення відноситься до справи № 0602/377/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22185799
Наступний документ : 22185812