Рішення № 22185716, 03.03.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/227/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області на житловий будинок АДРЕСА_1.

10 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із уточнюючим позовом до Баранівської міської ради Житомирської області із аналогічними позовними вимогами.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області . Вона постійно проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. При житті вона збудувала на виділеній для будівництва земельній ділянці, з дозволу виконкому Баранівської селищної ради Житомирської області, житловий будинок за вказаною вище адресою.Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах та актом про закінчення будівництва і введення його в експлуатацію. Правовстановлюючий документ на будинок відсутній , оскільки не знаючи діючого законодавства, ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину він прийняв , так як жив на момент її відкриття разом із спадкодавцем. Про прийняття спадщини в установленому законодавством порядку він подав заяву до Баранівської державної нотаріальної контори.

На день смерті спадкодавця в будинку був зареєстрований їх внук ОСОБА_4, однак він не має права на обов'язкову частку у спадщині і не є спадкоємцем першої черги . Інших спадкоємців, які мають право на обов”язкову частку у неї немає.

Він звернувся до Баранівської державної нотаріальної контори , щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, то дізнався, що отримати його не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04 серпня 2011року. Оспорювати дану відмову він не має законних підстав.

Міська рада також не може видати свідоцтво про право власності на померлу особу, так як ОСОБА_3 при житті не зверталась до виконкому із такою заявою .

Прийняття спадкового будинку в експлуатацію неможливе згідно п. 1 Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, так як будинок побудований до 05 серпня 1992 року, власник будинку ОСОБА_3 померла.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з”явився, згідно заяви, він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно запису за №235 від 15.02.2012 року у розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дружиною позивача ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про одруження та про її смерть, відповідно ( а.с.4, 9). ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті у житловому будинку за АДРЕСА_1 , який згідно копії технічного паспорта на будинок ( а.с. 8) є її власністю. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР спадкодавцю ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 0,60 га для будівництва будинку (а.с.5 - 6 ) На виділеній для будівництва земельній ділянці ОСОБА_3 збудувала вказаний спадковий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту про закінчення будівництва і ввід його в експлуатацію (а.с.7). У відповідності до витягу із рішення виконкому Баранівської міської ради Житомирської області від 23.06.2011 року № 149 нумерація житлових будинків упорядкована, будинок ОСОБА_2 на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються також повідомленням КП “Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації” від 01.07.2011 року за № 389 ( а.с. 10), довідкою Баранівської міської ради Житомирської області від 04.08.2011 року № 5481 ( а.с. 13) .

Дані докази також вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. На час смерті спадкодавця позивач ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 згідно довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 04.08.2011 року № 5481 ( а.с. 13) , тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно повідомлення завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 03 березня 2012 року .

Згідно постанови завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 04.08.2011 року № 389 ( а.с. 12) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 в зв”язку із відсутністю реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок на ім”я померлої ОСОБА_3 і право власності на будинок не зареєстровано на ім”я останньої . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області його дружини ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк