Рішення № 2218466, 10.07.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1457/2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П. за участю позивача та представника відповідача Курінної Х.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових відносинах з 11 серпня 1999 року по 14 березня 2008 року. В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просив стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі 7164 грн. 38 коп. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що невиплата заробітної плати призвела до моральних страждань, втрати нормального ритму життя, нервових стресів, погіршився його стан здоров'я, у зв'язку із чим він потребує санаторно-курортного лікування, крім того вимушений займати гроші у знайомих, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і просив їх задовольнити. Позов в частині стягнення моральної шкоди просив не розглядати.

Представник відповідача визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 11 серпня 1999 року по 14 березня 2008 року знаходилися у трудових відносинах, що вбачається з трудової книжки(а.с.5).

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 7164 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром” б/н від 20 березня 2008 року (а.с. 2) та є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. 116 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уляни Шумерлинського району, Республіка Чувашія, жителя АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату в розмірі 7164 грн. 38 коп.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 71 грн. 64 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя