Рішення № 221812, 17.10.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 7/257

За позовом Комунального підприємства “Рівнеелектроавтотранс”

До відповідача Центральна міська лікарня м.Рівне

Про стягнення 1160 грн. заборгованності.

СУДДЯ МАЦІЩУК А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: юр.Котовський В.П. /пост.дор. № 247 від 19.04.06 р./

від відповідача: юр.Бокій Т.А. /пост.дор. № 6 від 16 16.01.06 р./

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 1160 грн. боргу по внескам на утримання приміщення гуртожитку обрахований відповідно о умов договору за період з 22.12.05 р. по 16.04.06 р.

Відповідач у відзиві не заперечив наявність боргу 1060 грн., зазначивши про сплату 100 грн. Просить розстрочити виконання рішення на 11 місяців, пославшись на намір гр.Трофімчук Л.Ю. щомісяця перераховувати по 100 грн. позивачеві. Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився. Суду подане письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Судом встановлено слідуюче.

Відповідно до договору № 356, укладеного сторонами 25.03.04 р., позивач надав відповідачеві кімнату № 159 в гуртожитку по вул.С.Бандери, 62 у м.Рівне для проживання працівника лікарні на строк з 27.03.04 р. по 26.03.05 р. За умовами п.11 договору наймач /відповідач/ після закінчення цього строку зобов`язаний завершити розрахунки за проживання та звільнити житлову площу в належному позивачеві гуртожитку. Після закінчення строку найму 26.03.05 р. приміщення відповідачем не звільнив, що встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 24.01.06 р. при вирішенні спору у справі № 7/24 між тими ж сторонами і за ст.35 ГПК України не потребує доказування. З довідки гуртожитку № 555 від 11.09.06 р. /а.с.12/ вбачається, що працівник відповідача Трофімчук Л.Ю. звільнила кімнату 16.04.06 р. Згідно п.12 договору наймач /відповідач/ взяв на себе зобов`язання забезпечити звільнення займаної площі. У випадку несвоєчасного звільнення займаної площі в гуртожитку, зокрема –після закінчення строку договору, наймач /відповідач/ зобов`язаний сплачувати наймодавцеві /позивачеві/ за кожний день прострочення виселення проживаючого 10 грн. внеску /безпопоротної фінансової допомоги/ на утримання приміщення гуртожитку та вартість користування площею та комунальними послугами по день фактичного звільнення кімнати /п.12 договору/.

Таким чином, вимога позивача про стягнення внесків на утримання приміщення гуртожитку за період з 22.12.05 р. по 16.04.06 р. є підставною. Внесок в сумі 100 грн. сплачений гр.Трофімчук Л.Ю. 12.10.06 р. після звернення позивачем з позовом до суду, і позивач погодився із таким відшкодуванням частини боргу.

З врахуванням наведених обставин та норм ст.ст. 526-528, 530, 629 ЦК України та ст.193 ГК України суд задовільняє позовну вимогу в частині стягнення 1060 грн. боргу по внескам на утримання приміщення гуртожитку. В частині стягнення 100 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат. Клопотання відповідача про відстрочення стягнення не задовільняється судом –зобов`язання сплачувати внески за умовами договору покладено саме на відповідача, і позивачем не надано згоди на перевід боргу на іншу особу. Крім того, обставини, на які посилається відповідач не підтверджені жодним документом.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Центральної міської лікарні м.Рівне вул.Мірющенка, 25-А, р/р 35410001001066 УДК в Рівненській області МФО 833017 на користь комунального підприємства “Рівнеелектроавтотранс” м.Рівне МФО 333391, код ЗКПО 03362844 - 1060 грн. боргу, 102 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 100 грн. боргу.

Суддя Маціщук А. В.