Вирок № 22179526, 19.01.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.01.2012 Дело № 1-353/11

Производство № 1/1212/33/12

Кременской районный суд Луганской области составе председательствующего

судьи: Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, цыгана, в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых детей, образование начальное, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, по ст. 185 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 июля 2011 года по 30 июля 2011 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях своего знакомого ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного хозяин квартиры уснул, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- кольцо, выполненное из золотого лигатурного сплава, соответствующего 375 пробе, весом 5 граммов, шириной 1 см, стоимостью 850 грн;

- крестик с распятием, выполненный из золотого лигатурного сплава, соответствующего 585 пробе, весом 2,46 граммов, стоимостью 451,51 грн.

- цепочку, выполненную из золотого лигатурного сплава, соответствующего 585 пробе, весом 7 граммов, длиной 55 см, стоимостью 1862 грн, а всего на сумму 3163,51 грн, после чего скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3163,51 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в конце июля 2011 года, после совместного распития спиртного с ОСОБА_2 в его квартире, когда хозяин уснул, он из шкафа похитил золотые изделия: цепочку, обручальное кольцо и крестик с распятием, принадлежащие супруге ОСОБА_3 На следующий день продал похищенное на рынке в г. Рубежное. Заявленный потерпевшей иск признал полностью.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого установленной и квалификацию правильной по ч 1 ст 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении пятерых детей, отягчающим- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом его безупречного прошлого, положительной характеристики его личности, суд считает достаточным для исправления назначить наказание с применением ст 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а именно минимальное наказание в виде общественных работ, предусмотренное общей частью Уголовного Закона.

Гражданский иск ОСОБА_3 по возмещению материального вреда в сумме 3163,51 грн, и морального вреда в сумме 1836,49 грн обоснованы, подтверждены материалами дела (лд32-33,92-93,111), признан подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме за вычетом 1 тыс. грн добровольно возмещенного в ходе судебного следствия.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым.

Вещественных доказательств- нет.

Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 185 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, назначить 60 часов общественных работ.

З ачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 12.01.2012 года по 19.01.2012 года по правилам ст 72 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационного номера не имеет, в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального вреда, - 2163,51 грн, в счет возмещения морального вреда - 1836,49 грн, а всего 4 (четыре) тыс. грн.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационного номера не имеет, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, - 787 грн 92 коп судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов