Вирок № 22179512, 14.12.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.2011Дело № 1-118/11

Кременской районный суд в Луганской области в в составе коллегии судей:

председательствующего судьи: Акулова Е.Н

судьи: Полтавец Л.Д

народных заседателей: Шашкова А.П

Власевской Л.Н

Нагорянской О.В

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Стародубцевой О.С

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при участии потерпевших:

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кременная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Луганска, гражданина Украины, образование среднее- специальное, не работающего, холостого, ранее судимого: -14.07.1995 года Артемовским районным судом города Луганска по ст.140 ч.2 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 20.06.1996 года Лутугинским районным судом в Луганской области по ст.ст.140 ч.2, 19 ч.6 144 ч.3, 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; - 20.02.2004 года Артемовским районным судом города Луганска по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины /в редакции 2001 года/ к 5 годам лишения свободы; -31.10.2005 года Ленинским районным судом города Луганска по ст.ст.185 ч.3, 69 УК Украины /в редакции 2001 года/ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.71 УК Украины присоединен срок 1 месяц по приговору от 20.02.2004 года, окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, с конфискацией имущества, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст14ч1-187ч3,187ч4,263ч1,309ч1,115ч2п.п 6,12 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца

пгт. Новоайдар Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого,

имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее судимого: -02.06.2000 года Артемовским районным судом города Луганска по ст.140 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;- 05.02.2002 Артемовским районным судом города Луганска по ст.289 ч.2, 185 ч.3, 69,70,71 УК Украины /в редакции 2001 года/ к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. ст14ч1-187ч3,187ч4,263ч1,115ч2п.п 6,12 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 2000 году, более точной даты и времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_6, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и боевых припасов к нему, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел пистолет марки 37 М, калибра 9 мм, производства Венгрии и не менее 8 патронов калибра 9 мм к нему, которые перенес в район лесопосадки, расположенной в районе кладбища поселка Юбилейный города Луганска, где с целью проверки работоспособности пистолета произвел из него выстрел и убедившись в его исправности, для дальнейшего хранения, скрыл указанный пистолет и патроны к нему в тайнике, выкопанном в земле, где хранил без предусмотренного законом разрешения до ноября 2010 года.

В ноябре 2010 года, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_6 извлек пистолет и боеприпасы к нему из тайника, расположенного в лесопосадке возле кладбища поселка Юбилейного города Луганска и перенес их в гараж № 572 гаражного кооператива, расположенного на поселке Юбилейном города Луганска, где продолжил хранить без предусмотренного законом разрешения до 18.10.2010 года.

18.11.2010 года, в дневное время ОСОБА_6, забрав пистолет и патроны к нему в количестве 7 штук из указанного гаража и поместив их в автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, совместно со ОСОБА_7 направились в село Михайловка Кременского района для совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_4, где ОСОБА_6 носил указанный пистолет с боевыми припасами при себе и передал его ОСОБА_7 в ходе совершения ними разбойного нападения на семью ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3, при этом ОСОБА_7 использовал данный пистолет для совершения убийства ОСОБА_4.

После совершения преступлений в отношении семьи ОСОБА_4 в селе Михайловка, в тот же день, ОСОБА_6 выбросил пистолет и неиспользованные патроны к нему в реку Айдар в городе Старобельске, где они в дальнейшем были обнаружены и изъяты 24.11.2010 года работниками милиции.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято три гильзы и одна пуля, а из трупа ОСОБА_4 было извлечено две пули.

Согласно заключения комплексной экспертизы № 592/1-626/8 от 17.01.2011 года, пистолет, изъятый при осмотре реки Айдар в городе Старобельске, является огнестрельным оружием 9 мм пистолетом, модели 37М НОМЕР_2 производства Венгрии. Патронник ствола пистолета рассверлен самодельным способом с целью стрельбы из него 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Пистолет к производству выстрелов пригоден. Три предмета, изъятые в ходе осмотра места происшествия и один предмет, извлеченный из патронника пистолета, являются частями (гильзами) 9 мм патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Два металлических предмета, извлеченные из трупа ОСОБА_4. и один металлический предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, являются частями (пулями) 9-мм патронов к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Пули изготовлены заводским способом. 3 предмета, извлеченных из магазина пистолета, являются боевыми припасами - 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Изготовлены заводским способом. Патроны к стрельбе пригодны. Две пули, извлеченные из тела ОСОБА_4 и одна пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, выстреляны из гладкоствольного оружия, предназначенного для стрельбы 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Данные пули отстреляны из пистолета 37М НОМЕР_2 изъятого при осмотре реки Айдар г.Старобельска.

В начале ноября 2010 года, более точное время и дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6., достоверно зная о том, что в доме по адресу: АДРЕСА_3, где проживает семья ОСОБА_4 хранится крупная сумма денег, решил совершить разбойное нападение на семью ОСОБА_4 с целью завладения денежными средствами и иным имуществом, находящимся в доме.

Для приготовления к совершению указанного преступления ОСОБА_6. в указанный период времени с целью приискания соучастника к совместному совершению преступления, предложил своему знакомому ОСОБА_7. совершить в отношении семьи ОСОБА_4 разбойное нападение, на что ОСОБА_7 ответил согласием.

Для умышленного создания условий для совершения преступления, выполняя подготовительные действия, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 поехать в село Михайловка Кременского района, чтобы на месте осмотреть местность, где расположен указанный дом, установить, как осуществляется вход во внутрь дома, выяснить время, когда жильцы дома находятся в доме, при этом ОСОБА_6 для передвижения решил использовать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1.

С начала ноября 2010 года по 15.11.2010 года, подробное время и даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_6 и ОСОБА_7., на автомобиле ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, неоднократно, как минимум трижды, приезжали в село Михайловка Кременского района, где осматривали прилегающую к улице Советской села Михайловка местность, территорию двора, его ограждение, вели наблюдение за домом с целью выяснения времени, когда жильцы дома покидают его и возвращаются обратно.

В результате наблюдения ОСОБА_7. и ОСОБА_6., установили, что улица Советская находится на окраине села Михайловка, к улице ведут грунтовые дороги, по которым можно подойти к дому, на окраине села имеется лесопосадка, в которой можно скрыть автомобиль, установили, что вход в дом осуществляется через дверь со стороны хозяйственного двора, выяснили время, когда жильцы дома покидают дом и возвращаются в него обратно.

После этого, ОСОБА_6. и ОСОБА_7., продолжая подготовительные действия, совместно разработали план совершения преступления, согласно которого, они на автомобиле ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6 приедут в район села Михайловка Кременского района, автомобиль скроют в лесопосадке на окраине села, а сами, вооружившись имеющимся у ОСОБА_6 пистолетом и слесарным молотком, подойдя к дому семьи ОСОБА_4 предварительно наденут трикотажные перчатки на руки, через калитку проникнут во двор дома, проникнут в дом и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, завладеют имуществом находящимся в доме, а в случае оказания сопротивления потерпевшими - применят насилие, опасное для их жизни и здоровья.

18.11.2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_6. и ОСОБА_7., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стали осуществлять задуманное, для чего встретились в районе рынка, расположенного на поселке Юбилейном города Луганска, после чего на автомобиле ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6 направились в село Михайловка Кременского района.

По пути следования ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_7. о том, что он взял с собой имеющийся у него пистолет, марки 37М, калибра 9 мм, снаряженный патронами калибра 9 мм в количестве не менее 7 штук, который предложил использовать при совершении преступления. На данное предложение ОСОБА_7. ответил согласием.

Примерно в 16.50-17.00 часов этого же дня, приехав в район села Михайловка Кременского района, ОСОБА_7. и ОСОБА_6., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц, с проникновением в жилище, оставили автомобиль в лесопосадке, расположенной на окраине села Михайловка, недалеко от улицы Советской. ОСОБА_6, взяв с собой пистолет и слесарный молоток, совместно со ОСОБА_7 предварительно одев на руки трикотажные и кожаные перчатк, направились к АДРЕСА_1 где проживала семья ОСОБА_4.

Примерно в 17.20 часов, подойдя к калитке АДРЕСА_1, ОСОБА_7. и ОСОБА_6., согласно ранее оговоренного плана, через незапертую калитку проникли на территорию двора дома и подошли к входной двери дома, где ОСОБА_6 передал пистолет ОСОБА_7., а сам вооружился молотком, после чего ОСОБА_7. и ОСОБА_6 через незапертую входную дверь проникли во внутрь дома.

Войдя в дом, они направились в зальную комнату дома, где находился ОСОБА_4.

Войдя в указанную комнату, ОСОБА_7., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону ОСОБА_4. пистолет и потребовал от последнего отдать имеющиеся в доме денежные средства. В ответ ОСОБА_4. стал оказывать сопротивление преступным действиям ОСОБА_7. и ОСОБА_6, при этом попытался схватить ОСОБА_7 за руки. В этот момент у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 из-за активного сопротивления потерпевшего ОСОБА_4., возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего из корыстных побуждений, в ходе совершения ними разбойного нападения. Действуя согласованно между собой, находящийся рядом ОСОБА_6., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_4 два удара молотком в область лобной части головы и после того, как потерпевший от полученных ударов упал на диван, ОСОБА_7., действуя согласованно с ОСОБА_6., из находящегося у него пистолета произвел в ОСОБА_4. три выстрела в область грудной клетки, при этом потерпевший ОСОБА_4., защищаясь от производимых выстрелов, закрывался рукой. Действую таким образом, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. осознавали, что от их преступных действий может наступить смерть потерпевшего и желали наступления таких последствий. От полученных огнестрельных ранений грудной клетки потерпевший ОСОБА_4. умер на месте.

В результате преступных действий ОСОБА_7. и ОСОБА_6, потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на наружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на лбу справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, две ссадины передней поверхности правой голени, ушибленной раны в височно-теменной области справа, ушибленной раны на лбу справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений;

- сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья, относящегося к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья;

- слепого огнестрельного пулевого ранения передней поверхности грудной клетки по окологрудной линии слева с повреждением тела грудины, перикарда, правого желудочка сердца, диафрагмы, нижней доли правого легкого, диафрагмальной поверхности печени, тела 11 грудного позвонка справа, межреберной мышцы справа, слепого огнестрельного пулевого ранения наружной поверхности грудной клетки слева с повреждением 9 ребра слева, диафрагмы слева, селезенки, левой почки, тела третьего поясничного позвонка, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате слепых пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением органов грудной и брюшной полостей, осложнившиеся в своём течении острой внутренней кровопотерей и развившимся травматическим шоком.

Убедившись, что от их преступных действий наступила смерть ОСОБА_4., реализуя корыстный мотив, ОСОБА_7. и ОСОБА_6 стали обыскивать дом в поисках ценного имущества и денег.

Войдя в спальню дома, ОСОБА_7. обнаружил, что в доме, кроме ОСОБА_4., еще находятся дети потерпевшего ОСОБА_4.- дочь ОСОБА_4 несовершеннолетний сын- ОСОБА_4., 1994 года рождения. ОСОБА_7., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону ОСОБА_4. и ОСОБА_4. пистолет и потребовал, чтобы последние легли на пол. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_4. и несовершеннолетний ОСОБА_4. подчинились его требованиям и легли на пол, после чего ОСОБА_7. завладел находившимся в указанной комнате имуществом:

- мобильным телефоном «Nokia 7390», стоимостью 300 гривен, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету телефонного номера деньгами в сумме 2 гривны,

- ноутбуком «LG»модели К1- 323, стоимостью 3841 гривна,

- оптическим манипулятором «мышь»марки «Hama», стоимостью 60 гривен,

- оптическим манипулятором «мышь»марки «Logitech», стоимостью 200 гривен,

- сумкой для ношения ноутбука, стоимостью 100 гривен,

принадлежащими ОСОБА_4, а всего на общую сумму 4502 гривен,

- мобильным телефоном «Nokia N78», стоимостью 1362 гривны 50 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету телефонного номера деньгами в сумме 30 гривен,

принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_4., на общую сумму 1392 гривны 50 копеек.

После этого ОСОБА_7. проследовал в зал, где завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4.:

- мобильным телефоном «Nokia N95», стоимостью 1800 гривен, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности,

- бутылкой коньяка «Жан-Жак: Эйфелева башня», стоимостью 200 гривен,

- подарочным набором, состоящим из водки «Nemiroff»с 3 рюмками в картонной коробке, стоимостью 250 гривен,

- золотой мужской печаткой 583 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 1300 гривен,

- золотой цепочкой 585 пробы, массой 30 грамм, стоимостью 4350 гривен, а всего на общую сумму 7900 гривен.

В свою очередь, ОСОБА_6., находясь в спальной комнате супругов ОСОБА_4, завладел принадлежащим им имущество:

- золотым браслетом 583 пробы, массой 9,5 грамма, стоимостью 2649 гривен 56 копеек, принадлежащим ОСОБА_4

- женским золотым кольцом с камнем желтого цвета, 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 2500 гривен, принадлежащим ОСОБА_4

- 5000 долларами США, что в эквиваленте составляет 39685 гривен, принадлежащими супругам ОСОБА_4

1000 грн., принадлежащими супругам ОСОБА_4 а всего на сумму 45834 гривны 56 копеек.

Во время совершения преступления, когда ОСОБА_7. и ОСОБА_6. находились в поисках имущества соответственно в зале и спальной комнате супругов ОСОБА_4 в дом вошла вернувшаяся с работы жена ОСОБА_4. - ОСОБА_4

Находившийся в зале ОСОБА_7, услышав, что в дом кто-то вошел, вышел из зала в коридор дома, где, увидев ОСОБА_4, с целью подавления ее сопротивления, стал угрожать ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в ее сторону пистолет и потребовал лечь на пол. В ответ на это ОСОБА_4., оказывая сопротивление ОСОБА_7., попыталась отобрать у него пистолет и стала хватать его за руки, в результате чего в ходе борьбы произошел произвольный выстрел в пол. В этот момент из комнаты выбежал несовершеннолетний ОСОБА_4., который попросил свою мать ОСОБА_4 прекратить сопротивление. После чего последняя, опасаясь реально за свою а также ее детей жизнь и здоровье, подчинилась требованиям ОСОБА_7., зашла в комнату детей и легла на пол. Затем ОСОБА_7 из сумки, принадлежащей ОСОБА_4 завладел ее имуществом: деньгами в сумме 2700 гривен и мобильным телефоном «Samsung E350», стоимостью 100 гривен., на общую сумму 2800 гривен.

Завладев перечисленным имуществом, ОСОБА_7. и ОСОБА_6. покинули место преступления, вернулись к оставленному ими в лесопосадке на окраине села Михайловка автомобилю ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, и с похищенным имуществом, на данном автомобиле скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_6, выразившихся в открытом завладении имуществом, ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в сумме 56534 гривны 56 копеек, потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в сумме 4502 гривны, потерпевшему несовершеннолетнему ОСОБА_4. причинен материальный ущерб в сумме 1392 гривны 50 копеек.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале сентября 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6., находясь в районе лесопосадки, расположенной возле кладбища поселка Юбилейного города Луганская, обнаружил растения дикорастущей конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства высушенной марихуаны, изготавливаемой из растений конопли.

Реализуя возникший преступный умысел, ОСОБА_6 сорвал верхушечные части 3 растений дикорастущей конопли и перенес их в АДРЕСА_2 где путем сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство высушенную марихуану, которое в дальнейшем незаконно хранил в помещении гаража АДРЕСА_3, для личного потребления, без цели сбыта, до 19.11.2010 года.

19.11.2010 года в период времени с 21 до 21.50 часов, в ходе осмотра помещения гаража АДРЕСА_3, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство высушенная марихуана массой 6.1 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по ст 263ч1 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил, что примерно в 2000 году у неизвестного приобрел пистолет, хранил его в тайнике в лесополосе, в районе кладбища пос. Юбилейный г. Луганска. 18 ноября 2010 года взял его с собой для совершения кражи в с. Михайловка, где при входе в дом ОСОБА_4 передал его ОСОБА_7. Затем, после убийства, пистолет выбросил в реку Айдар в районе г. Старобельска.

По ст 14ч1-187ч4 он виновным себя признал частично, пояснив, что случайно проезжая в районе с. Михайловка и следуя в г. Луганск увидел дорогой автомобиль, проследил за хозяином автомобиля. Затем, спустя два дня, приезжал сам в с. Михайловка для проведения уточнения обстановки. 18.11.2010 года для совершения кражи взял с собой знакомого ОСОБА_7, поделившись с ним накануне своими наблюдениями и планами.

По ст 187ч4 УК Украины ОСОБА_6 виновным себя признал частично, пояснил, что нанес ОСОБА_4 один удар молотком в область головы в ходе взаимной борьбы. При этом долларов США и золотых изделий не похищал.

По ст 309 ч1 УК Украины своей вины не признал, указав, что наркотики ему подкинули работники милиции, так как гараж был вскрыт сотрудниками милиции без него.

По ст 115ч2п6,12 УК Украины вину признал частично, а при допросе указал, что убивать никого не хотел. Убийство совершил ОСОБА_7 в тот момент, когда он находился в другой комнате дома, где искал что бы похитить в доме ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_7, будучи допрошенным в судебном заседании, по ст 263 ч1 УК Украины вину признал полностью, пояснив, что 18.11.2010 года, перед входом в дом ОСОБА_4, с целью совершения кражи, взял у ОСОБА_6 пистолет, который использовал для производства выстрелов для предотвращения сопротивления хозяев дома.

По ст 14ч1-187ч4 виновным себя не признал, пояснив, что до этого ни разу в с. Михайловка не был, а 18.11.2010 года по предложению знакомого ОСОБА_6 с целью кражи приехал с ним на его автомобиле в село. Показания свидетелей, несколько раз видевших его в селе накануне нападенея, отрицает.

По ст 187ч4 УК Украины ОСОБА_7 свою вину признал. Указал, что взяв у Белебехи пистолет перед входной дверью, вошел в дом и зал, где мужчина, поднявшись с дивана включил свет и стал удерживать его руки. После чего ОСОБА_6 ударил мужчину молотком в область головы, а он передернул затвор пистолета и выстрелил в него дважды, один раз в руку, другой в область туловища. Затем он в детской положил детей на пол, забрав их мобильные телефоны, а вернувшись, снова выстрелил в ОСОБА_4 который оказал ему снова сопротивление.

По ст 115ч2п6,12 УК Украины вину признал частично, указав, что убивать никого не хотел. Так вышло из- за сопротивления хозяина дома. Заявленные потерпевшими гражданские иски признал полностью.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_7 по факту приготовления к совершению разбойного нападения и частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 а так же полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7 по факту разбойного нападения по ч 4 ст 187 УК Украины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме незаконного обращения с наркотическими средствами ОСОБА_6 нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств.

Так, по эпизодам приготовления к совершению разбойного нападения, совершения разбойного нападения, умышленного убийства ОСОБА_4 и незаконного

обращения с огнестрельным оружием ОСОБА_6 и ОСОБА_7 их вина

подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010, из которого установлено, что, в доме АДРЕСА_4 был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти, зафиксированы местонахождение трупа, поза трупа, имеющиеся на теле трупа телесные повреждения, обстановка в помещении, обнаружены и изъяты: 3 гильзы, предмет похожий на пулю, футболка с пятнами крови и следами выстрела, отпечатки пальцев рук (т.1 л.д.9-47).

Указанный протокол осмотра не противоречит показаниям в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 которая показала, что 18.11.2010, примерно в 17.15 часов она вернулась домой с работы. Поставив мотороллер в сарай, вошла в дом. В доме ей на встречу из спальни её детей выскочил парень, у которого в руке был пистолет. Парень направил на нее пистолет и передернул его второй рукой, потребовал, чтобы она легла на пол. Парень направил пистолет на нее, и она попыталась схватить его руку в которой он держал пистолет. После этого, во время борьбы прозвучал выстрел. Находящийся в детской комнате сын сказал ей, чтобы она не сопротивлялась. После выстрела она сильно испугалась, и легла в комнате детей на пол. Парень потребовал телефон, и она сказала ему, что телефон находится в её сумке. Парень закрыл дверь в комнату, и она слышала, что он ходил по другим комнатам дома. Потом они услышали, что парень покинул дом, слышала лай собаки во дворе. Выйдя в зал дома, она увидела труп мужа ОСОБА_4. Осмотрев дом, обнаружила, что похищены ноутбук », 4 мобильных телефона, золотые изделия, деньги в сумме 5000 долларов США, бутылка коньяка в форме эйфелевой башни, бутылка водки «немирофф»в картонной коробке с рюмками, 2700 гривен из ее женской сумочки и деньги в сумме 1000 гривен купюрами по 500 гривен из тумбочки в спальне.

Согласно протокола предъявления лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_4 она опознала ОСОБА_7. как одного из нападавших, пояснив, что ОСОБА_7. был с пистолетом в руках. В свою очередь ОСОБА_7. пояснил, что выстрелы в потерпевшего ОСОБА_4. произвел он (т.1л.д.193-195)

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что 18.11.2010, примерно в 16.15 часов, она приехала домой. Дома находился ее отец ОСОБА_4., который смотрел в зале телевизор, и брат ОСОБА_4., который спал в комнате. Находясь в доме, она разговаривала по своему мобильному телефону «Nokia 7390». Примерно через 20 минут она услышала лай собаки и скрип двери, но не придала этому особо значения. Обернувшись, она увидела в коридоре парня, а также еще один парень, который пробежал по коридору в направлении спальни родителей. Один из парней зашел в комнату к ней и брату, и потребовал, чтобы они ложились на пол. Этот парень направлял на них пистолет. Парень забрал её мобильный телефон и телефон брата, а также ноутбук в сумке. Примерно в 17.10 часов, в дом вошла ее мать. Увидев парня с пистолетом в руках, она попыталась выхватить пистолет у него из рук, но парень направил пистолет на её маму и потребовал, чтобы она тоже легла на пол. Брат сказал матери, чтобы она выполнила требования незнакомого парня. Затем парень закрыл дверь в комнату. Примерно через 5 минут они услышали, что неизвестные парни ушли из дома. Когда она находилась в доме, то слышала выстрел. Сколько было выстрелов, она сказать точно не может, поскольку была напугана происходившим.

Согласно протокола предъявления лиц для опознания ОСОБА_4 О.В., она опознала ОСОБА_7, как одного из нападавших, пояснив, что ОСОБА_7. был с пистолетом в руках. В свою очередь ОСОБА_7. пояснило, что выстрелы в потерпевшего ОСОБА_4. произвел он. (Т.1л.д.200-202)

А так же и пояснениями потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_4, показавшего, что 18.11.2010, примерно в 15.30 часов, он приехал из техникума г.Северодонецка, где проходит обучение, прилег отдохнуть в своей комнате и заснул. Проснулся он примерно в 17.20 часов, от шума выстрелов, которые доносились из зала дома. Выстрелов было два с промежутком между выстрелами 2-3 секунды. В комнате находилась его сестра. Он сразу вскочил с кровати и побежал в комнату, чтобы посмотреть, что случилось. В коридоре он встретил мужчину с пистолетом в руках. Мужчина оттолкнул его обратно в комнату и потребовал лечь на пол, при этом направил на него пистолет. Затем мужчина забрал его мобильный телефон «Nokia N78» и телефон сестры также фирмы «Nokia», в комнате забрал ноутбук в сумке. Потом мужчина вышел из комнаты, и он услышал в зале слова «Крепись сука»и прозвучал еще один выстрел. В это время в дом вошла его мать, которая в это время закрывает магазин и возвращается домой. Мужчина с пистолетом в руках выбежал ей на встречу, и между ними завязалась борьба, во время которой его мама попыталась выхватить у мужчины из рук пистолет. В процессе борьбы прозвучал выстрел. После выстрела он сказал матери, чтобы она не сопротивлялась, иначе мужчина может в нее выстрелить. Мама вошла к нему с сестрой в комнату, мужчина забрал у матери телефон и сумочку. Спустя несколько минут, они услышали шум двери дома и лай собаки во дворе, поняли, что нападавшие ушли. Выбежав из дома, он побежал к соседям, чтобы позвать на помощь. Когда вернулся в дом, в зале он увидел лежащего на диване отца с огнестрельными ранениями, отец был без признаков жизни. В результате нападения был похищен его телефон.

Согласно протокола предъявления лиц для опознания несовершеннолетнему ОСОБА_4., он опознал ОСОБА_7, как одного из нападавших, пояснив, что ОСОБА_7. был с пистолетом в руках. В свою очередь ОСОБА_7. пояснил, что выстрелы в потерпевшего ОСОБА_4. произвел он. (Т.1л.д.185-187).

Протоколом осмотра трупа от 19.11.2010, согласно которого во время судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты 2 предмета, похожих на пули, отобраны образцы волос, ногтей с подногтевым содержимым и крови, предметы одежды находившейся на трупе (т.1л.д.78-83)

Заключением судебной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 622/8 от 09.12.2010, согласно которого на футболке с трупа ОСОБА_4. имеются следы выстрела (т.3л.д.99-104).

Заключением комплексной экспертизы № 604/1 от 14.12.2010, согласно которого повреждения на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия с трупа ОСОБА_4 являются огнестрельными. Данные повреждения образованы в результате попадания снаряда диаметром около 9 мм, в состав оболочки которого входила медь. Повреждения могли образоваться в результате попадания предметов, похожих на пули извлеченных из тела ОСОБА_4 (Т.3л.д.128-130)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4. № 130

от 11.01.2011, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа

ОСОБА_4. установлены повреждения:

Кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на наружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, по ссадине на лбу справа, на тыльной поверхности правой кисти, две ссадины передней поверхности правой голени, ушибленная рана в височно-теменной области справа, ушибленная рана на лбу справа, являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти от неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, и могли возникнуть в результате нанесения ударов молотком, представленным на экспертизу, либо другим предметом обладающим аналогичными свойствами, применительно к живому лицу имеют признаки легких телесных повреждений и в связи с наступлением смерти не состоят.

Сквозное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья, является прижизненным, возникло в результате однократного выстрела с близкой дистанции из оружия, снаряженного снарядом, в состав которого входят ионы меди. Применительно к живому лицу имеет признаки средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Слепое огнестрельное пулевое ранение передней поверхности грудной клетки по окологрудной линии слева с повреждением тела грудины, перикарда, правого желудочка сердца, диафрагмы, нижней доли правого легкого, диафрагмальной поверхности печени, тела 11 грудного позвонка справа, межреберной мышцы справа и слепое огнестрельное пулевое ранение наружной поверхности грудной клетки слева с повреждением 9 ребра слева, диафрагмы слева, селезенки, левой почки, тела третьего поясничного позвонка, являются прижизненными, возникли в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия с близкой дистанции снаряженного пулей в состав которых входят ионы меди, применительно к живому лицу, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения и непосредственно состоят в прямой связи с наступлением смерти.

Смерть ОСОБА_4. наступила 18.11.2010 в результате слепых пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением органов грудной клетки с повреждением органов грудной и брюшной полостей осложнившиеся в своем течении острой внутренней кровопотерей и развившимся травматическим шоком. Учитывая тот факт, что имело место повреждения жизненно важных органов (легкое, сердце) смерть наступила в течение 2-5 минут.

На теле потерпевшего ОСОБА_4. имелось три входных огнестрельных пулевых ранения и одно выходное огнестрельное ранение, которые возникли в результате трех выстрелов из огнестрельного оружия. Установленные огнестрельные ранения возникли в короткий промежуток времени.

Положение и взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, откуда возможно причинить вышеописанные повреждения, в том числе и таким, как указывают при допросах и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемые.

После причинения всех установленных при исследовании трупа ОСОБА_4. телесных повреждений, последний, совершать какие-либо активные действия, передвигаться не мог, т.к. смерть наступила в считанные минуты.(т.3л.д.224-229).

Допрошенный судом судебно-медицинский эксперт подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы, при этом уточнил, что разграничить кто из нападавших и какие телесные повреждения нанес потерпевшему не представляется возможным, однако механизм их причинения и расположение нападавших относительно потерпевшего возможно быть таким, как указывают при допросах

об обстановке и обстоятельствах события подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6,

протоколы допросов которых он изучал при даче заключения по делу.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 4/385 от 14.01.2011, согласно которого в подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_7 обнаружены волокна (Т.3л.д.196-197), а согласно заключения экспертизы волокон и волокнистых материалов № 567/9 от 14.03.2011, в числе волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом левой руки ОСОБА_7 выявлено химическое волокно, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав по волокну футболки ОСОБА_4(Т.3л.д.237-243), которые согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010, в процессе которого была осмотрена местность в районе западной окраины с.Михайловка Кременского района Луганской области, зафиксировано наличие грунтовых дорог, следы движения транспорта (Т.1 л.д.121-133). Протокол согласуется с показаниями подсудимых о маршруте подъезда к месту совершения ними преступления.

Стабильные, последовательные и подробные показания допрошенных судом свидетелей о неоднократном посещении подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_6, места совершения преступления, полностью опровергают версию подсудимого ОСОБА_7 о том, что он в день совершения разбойного нападения был в с. Михайловка единственный раз, а так же показания самого ОСОБА_6 об отсутствии подготовки к совершению разбойного нападения и случайном выборе объекта преступного посягательства.

ОСОБА_11 показал, что 11 или 12.11.2010, в дневное время на обочине автотрассы Рубежное-Новоастрахань он видел стоявший автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета с тонированными стеклами с гос.номером НОМЕР_1. Данный автомобиль простоял на обочине примерно один час, после чего уехал в направлении с.Новоастрахань. На следующий день он вместе с женой видел данный автомобиль в с.Новоастрахань, возле кафе. 18.11.2010, в вечернее время ему стало известно со слов жителей села, что было совершено нападение на ОСОБА_4. и он был убит. Со слов ОСОБА_10 ему стало известно, что он видел в селе Михайловка, недалеко от улицы Советской в поле автомобиль белого цвета (т.1л.д.98-99Т.4л.д.68)

Свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что 18.11.2010, примерно в 16 часов он возвращался с работы, со стороны с.Булгаковка. Подъезжая к с.Михайловка, он свернул на грунтовую дорогу, по которой ему было ближе ехать к дому. В районе бывшего склада удобрений, он видел автомобиль марки ВАЗ 2108 или 2109 белого цвета с тонированными стеклами, который двигался в направлении лесопосадки на окраине с.Михайловка. Потом он пропустил встречный автомобиль, и после этого потерял автомобиль ВАЗ белого цвета из вида. Когда выехал на грунтовую дорогу, ведущую в с.Михайловка, он данного автомобиля уже не увидел. Куда скрылся данный автомобиль он не знает, но так быстро он мог скрыться только в выемке местности на краю склона. К этой выемке накатанной грунтовой дороги нет. С грунтовой дороги выемка не просматривается(т.1л.д.100,т.4л.д.50-51).

Свидетель ОСОБА_14, пояснилл, что он состоит в браке с ОСОБА_14 Семья жены проживает по адресу: АДРЕСА_2. 18.11.2010 он находился дома в г.Рубежное. В вечернее время ему позвонила сестра его жены и сообщила, что на их дом совершено нападение и попросила срочно приехать. Он забрал свой автомобиль со стоянки и приехал в с.Михайловка. Войдя в дом родителей жены, он увидел, что в доме уже находятся соседи. В зале дома он видел труп тестя ОСОБА_4., на одежде которого и голове была кровь. Вместе с соседями он объехал территорию вокруг села и проверил дорогу до села Новоастрахань, в поисках нападавших. Найти нападавших лиц, они не смогли. Примерно в конце октября 2010 года, он делал площадку перед двором родителей жены и видел, что мимо двора проходили двое незнакомых ему парней. Описать парней он не может, т.к. особо на них не обращал внимания. Его жена ОСОБА_4. и теща ОСОБА_5 по поводу этих парней еще говорили, что ходят в последнее время возле двора посторонние (т.4л.д.10-16)

ОСОБА_14, указала, что ее родители проживают в с.Михайловка. Она с мужем проживала в г.Рубежное. 18.11.2010, она на автомобилем привезла в с.Михайловка домой к родителям младшую сестру ОСОБА_8 и поехала к себе домой в г.Рубежное. Приехав в домой она, поставила машину на автостоянку, и стала подниматься домой. Подходя к двери квартиры ей позвонил муж ОСОБА_14, который спросил у нее, где находится автомобиль и что что-то случилось в доме ее родителей. Она зашла домой, и муж, взял у нее ключи от машины, поехал в село Михайловка. Позже она от соседки ее родителей ОСОБА_15 она узнала, что на дом родителей было совершено нападение, во время которого нападавшие лица, убили ее отца ОСОБА_4., похитил их имущество. Ранее, примерно с начала ноября и до 18.11.2010, она находясь в гостях у родителей, видела, что мимо двора дома родителей 2-3 раза проходили двое парней один высокого роста с бледным лицом, а второй немного ниже, которые не проживают в селе. По этому поводу ее мать еще говорила, что в последнее время по улице ходят чужие (т.4л.д.17-21).

свидетель ОСОБА_17., показала, что 18.11.2010, она находилась дома. Примерно в 17.40 часов к ней прибежал сосед по улице ОСОБА_15 который сообщил, что на дом ОСОБА_4. кто-то напал. Ее муж вместе с ОСОБА_15 побежал в дом ОСОБА_4 чтобы посмотреть, что случилось. Позже она тоже пошла в дом ОСОБА_4. Когда вошла в дом ОСОБА_4., то увидела его лежащим на диване в зале дома без признаков жизни. На одежде ОСОБА_4. она видела кровь. В доме находилась ОСОБА_4., от которой она узнала, что на них напали неизвестные лица, которые застрелили ее мужа. Примерно за неделю до убийства, более точной даты она не помнит, она шла на работу примерно в 9-10 часов утра. Проходя возле дома ОСОБА_11, проживающей в АДРЕСА_5 она видела автомобиль модели ВАЗ-2108 или 2109, в моделях она особо не разбирается, белого цвета. Она позвонила ОСОБА_11 и сообщила ей, что возле ее двора стоит чужой автомобиль, не из их села. ОСОБА_11 записала номер автомобиля в свой блокнот. В тот же день, возвращаясь, домой, она указанного автомобиля не видела.

(т.4л.д.59-61)

Допрошенная свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она проживает АДРЕСА_6. Она знакома с семьей ОСОБА_4. ОСОБА_5 ходит на работу в магазин по ее улице мимо двора. В конце октября 2010 года, более точной даты она не помнит, она обратила внимание, что на ее улице, напротив дома № 3 стоит автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета. Данного автомобиля она в селе ранее не видела, следовательно автомобиль был не из их села. Она частично запомнила номер автомобиля, в котором были цифры «639», более подробно она номера больше не запомнила. Автомобиль простоял на указанном месте примерно 30-40 минут, потом поехал в сторону кладбища, проехался по селу и уехал в сторону г.Рубежное. У этого автомобиля был специфический ревущий звук выхлопной трубы, и когда автомобиль стоял на улице, то она обратила внимание, что выхлопная труба автомобиля была большого диаметра. Примерно 8-10 ноября 2010 года, более точной даты она не помнит, этот же автомобиль она видела стоящим на обочине дороги, возле церкви. Это был тот же автомобиль, но у него был уже другой номер НОМЕР_1. В машине было двое парней. Было примерно 9-10 часов утра, и ей еще звонила ОСОБА_17 которая тоже обратила внимание на этот автомобиль. На следующий день, она вместе с мужем ездила в с.Новоастрахань и видела этот автомобиль возле кафе. В машине сидел один мужчина, а второй сидел под навесом кафе и пил пиво. После этого она данного автомобиля больше не видела. 18.11.2010, примерно в 17.45-18.00 часов ей позвонила ОСОБА_17 от которой она узнала, что было совершено нападение на семью ОСОБА_4 и нападавшие убили ОСОБА_4. Также от ОСОБА_10 ей стало известно, что он видел в поле, возле села Михайловка, автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета (т.4л.д.69-73)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 подтвердившего, что 18.11.2010, в дневное время он ездил в район лесопосадки, расположенной на окраине с.Михайловка со стороны с.Варваровка, где собирал ягоды терна. Примерно в 15.30-16 часов он проезжал по грунтовой дороге вдоль лесопосадки, в направлении асфальтированной автодороги. По пути ему на встречу он встретил автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета с тонированными стеклами. Этот автомобиль пропустил его автомобиль, и он поехал далее(лдт.4л.д.74-75)

Показаниями свидетеля ОСОБА_15., подтвердившей, что узнала о нападении от жителей села. Примерно за неделю до убийства, идя на работу, она видела, что возле церкви на дороге стоял автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета, номера автомобиля она не помнит. В автомобиле находилось двое мужчин. В тот же день, возвращаясь домой около 12 часов дня, она видела тот же автомобиль на том же месте. На автомобиль обратила внимание, поскольку знает все машины в селе, а этот был чужим. Примерно за 3-4 дня до убийства ОСОБА_4. она видела двоих парней, которые проходили по их улице. Она находилась возле двора ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_14, они еще по поводу этих парней говорили, что они похожи на наркоманов и что это чужие люди, не из села (Т.4л.д.55-58)

Протоколом выемки и осмотра от 19.11.2010, согласно которого у ОСОБА_7. были изъяты мобильный телефон «Nokia 5220»IMEI НОМЕР_3 с сим-картой телефонного номера НОМЕР_4 (Т.1л.д.173-174)

Протоколом выемки и осмотра от 19.11.2010, согласно которого у ОСОБА_6 были изъяты мобильный телефон «Nokia N73»IMEI НОМЕР_5 с сим-картой телефонного номера НОМЕР_6, деньги в сумме 990 гривен, а также предметы одежды туфли, брюки с ремнем, свитер и куртка.Т.1л.д.117-118

Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_6, согласно которого при обыске у него были обнаружены и изъяты в деньги в сумме 1000 гривен купюрами по 500 гривен.Т.1л.д.217

Заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 615/8 от 09.12.2010, согласно которого в смывах с носовых пазух ОСОБА_6, а также в смывах с волосяного покрова головы ОСОБА_7., обнаружены следы продуктов сгорания бездымного пороха (Т.3л.д.6-10), что опровергает версию подсудимого ОСОБА_6 о том, что он не был участником убийства ОСОБА_4.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010, согласно которого был о смотрен автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета гос.номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6 во время осмотра которого были обнаружены и изъяты в салоне автомобиля сумка с ноутбуком, футляры с СД-дисками, автомобильный регистрационный номер НОМЕР_7, автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета гос.номер НОМЕР_1 и др. имущество.Т.1л.д.138-151

Заключением дактилоскопической экспертизы № 176/4 от 26.11.2010, согласно которого на предметах, изъятых в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_6, обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_6 и ОСОБА_7.Т.3л.д.49-55

Исследованный судом протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 свидетельствует о причастности последнего и к совершению разбойного нападения и к убийству по предварительному сговору группой лиц ( Т.1л.д.243-259).

Исследованный судом протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7., во время проведения которого ОСОБА_7. рассказал о месте и обстоятельствах совершенного преступления,( т.2л.д.14-25) свидетельствует об добровольной даче ним показаний по поводу совеершенных преступлений и опровергает его показания относительно применения к нему недозволенных методов ведения следствия и оперативно розыскной деятельности, что согласуется и с выводами проведенной судом проверки об отсутствии в действиях работников милиции уголовно- наказуемых действий (лд 92-129т6).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2010, согласно которого в русле реки Айдар, в районе автодорожного моста в г.Старобельске Луганской области, ниже по течению реки были обнаружены и изъяты пистолет, слесарный молоток и 4 мобильных телефона, похищенных из дома ОСОБА_4.(Т.2л.д.43-50)

Заключением комплексной экспертизы № 592/1-626/8 от 17.01.2011, согласно которого пистолет, изъятый при осмотре реки Айдар в г.Старобельске, является огнестрельным оружием 9 мм пистолетом модели 37М НОМЕР_7 производства Венгрии. Патронник ствола пистолета рассверлен самодельным способом с целью стрельбы из него 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Пистолет к производству выстрелов пригоден. Три предмета, изъятые в ходе осмотра места происшествия и один предмет извлеченный из патронника пистолета, являются частями (гильзами) 9 мм патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Два металлических предмета, извлеченные из трупа ОСОБА_4. и один металлический предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, являются частями (пулями) 9-мм патронов к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Пули изготовлены заводским способом. 3 предмета, извлеченных из магазина пистолета, являются боевыми припасами - 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Изготовлены заводским способом. Патроны к стрельбе пригодны. Две пули, извлеченные из тела ОСОБА_4. и одна пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, выстреляны из гладкоствольного оружия, предназначенного для стрельбы 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ». Данные пули отстреляны из пистолета 37М НОМЕР_7 изъятого при осмотре реки Айдар г.Старобельска (Т.3л.д.113-119)

Согнласно протокола осмотра предметов от 25.02.2011, согласно которого были осмотрены и зафиксированы индивидуальные особенности предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_6 а также картонные коробки от телефонов и ноутбука, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_4, были установлены их индивидуальные особенности и установлена их принадлежность потерпевшим (Т.2л.д.229-230)

Причиненный подсудимыми преступными действиями ущерб подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 353/120/45 от 12.03.2011, согласно которого: стоимость похищенных «Nokia»N95-8Gb и «Nokia»N78-1 может составлять 3162 гривны 50 копеек, стоимость похищенных «Nokia»7390 и «Samsung E350»может составлять 400 гривен, стоимость 2 манипуляторов «мышь»может составлять 260 гривен, стоимость сумки может составлять 100 гривен, стоимость золотых изделий может составлять 8299 гривны 56 копеек (Т.3л.д.253-261)

Согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 7 от 10.01.2011, ОСОБА_7. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему в вину деяниям и не страдает таковыми в настоящее время. ОСОБА_7. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему в вину деяниям и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_7. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_7. не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку его противоправные действия носили заранее спланированный, корыстный характер. К тому же, ситуация деликта не была для него аффектогенной, так как не содержала обстоятельств, угрожающих его жизни и безопасности, посягающих на его самооценку и самоуважение. Темперамент ОСОБА_7. ближе к сангвиническому. Основными чертами его характера являются общительность, оптимизм, широкая, но полохоорганизованная активность, неспособность к продолжительному волевому усилию, недостаточная настойчивость и целеутремленность. Имеют ярко выраженный характер и нашли отражение в поведении ОСОБА_7. в исследуемой ситуации такие его индивидуально-психологические особенности как повышенная податливость чужому влиянию, неумение извлекать уроки из собственного негативного опыта, примитивно-материальная направленность интересов. Однако, вышеизложенные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта. (т.3л.д.77-80)

Согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 6 от 10.01.2011, ОСОБА_6. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и не страдает таковыми в настоящее время. ОСОБА_6. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_6. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ОСОБА_6. не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку его противоправные действия носили заранее спланированный, корыстный характер. Темперамент ОСОБА_6 ближе к флегматическому. Основными чертами его характера являются замкнутость, интровертированность переживаний, достаточный самоконтроль в конфликтных ситуациях, склонность к реализации собственных потребностей и установок без достаточного социально-нормативного контроля поведения, примитивно-материальная направленность интересов. Индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, у ОСОБА_6 не имеется. (т.3л.д.89-92).

Таким образом, суд считает вину обоих подсудимых доказанной.

Отрицание своей вины обоими подсудимыми в умышленном убийстве ОСОБА_4 отсутствии предварительного сговора, корыстных мотивов, суд расценивает критически, как попытку избежать наказание за содеянное. Приведенная судом совокупность доказательств, показания потерпевших, свидетелей и самих подсудимых свидетельствуют об их умысле именно на убийство.

Кроме того, их совместные действия по подготовке к совершению преступления, изучение местности и подступов к домовладению ОСОБА_4 приискание орудий для его совершения, сокрытие следов преступления, свидетельствует о совершении подсудимыми подготовки к разбойному нападению и самого разбойного нападения.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых доказанной.

Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Действия ОСОБА_7 выразившиеся в приобретении и ношении огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, так же правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, умышленные действия обоих подсудимых, выразившиеся в приготовлении к преступлению, а именно совершении нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, применении такого насилия (разбое), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и орудий, а также иное создание условий для совершения преступления, а для ОСОБА_6 кроме того и приискание соучастника, правильно квалифицированы ст.ст. 14 ч. 1, 187 ч. 3 УК Украины.

Суд считает доказанной вину обоих подсудимых в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, применении такого насилия, /разбой/, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенными с причинением тяжких телесных повреждений, и их действия так же верно квалифицированы ст.187 ч.4 УК Украины.

Кроме этого, виновность обоих подсудимых в умышленном убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенном из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, суд та к же считает доказанной и квалификацию их действий правильной именно по ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 УК Украины.

Обвинение ОСОБА_6 по ч 1 ст 309 УК Украины суд считает необоснованным и недоказанным по следующим основаниям.

Вменяя в вину ОСОБА_6 преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, органы досудебного следствия исходили из факта изъятия в гараже подсудимого пакета с измельченным веществом растительного происхождения, которое по заключению экспертизы является высушенной марихуаной, весом 6,1 грамма.

В ходе судебного следствия эти выводы органов досудебного следствия не нашли своего подтверждения.

Так, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_6 на момент проведения осмотра места происшествия 19.11.2010 года, с 21 часа до 21.50, а именно гаража №572 гаражного кооператива «Шахтер»пос. Юбилейный в г. Луганске был привезен для осмотра работниками милиции к гаражу в наручниках, во время осмотра находился в автомобиле вместе с оперативными сотрудниками и по поводу изъятого в гараже в протоколе осмотра места происшествия никаких пояснений не давал (лд 143-146т2).

Согласно протокола задержания, заполненного следователем Кременского РО УМВД, ОСОБА_6 задержан в г. Кременная, в порядке ст 115 УПК Украины, 20.11.2011 года в 01.30 (лд 213т1).

О том, что ОСОБА_6 не находился при осмотре гаража в его помещении и был ли он в наручниках, допрошенная судом следователь ОСОБА_21 проводившая осмотр, пояснить затруднилась, что, по мнению суда, подтверждает показание подсудимого о нарушении процедуры осмотра.

Кроме того, из протокола осмотра явствует, что по поводу изъятого в гараже в протоколе осмотра места происшествия ОСОБА_6 никаких пояснений не давал

(лд 144т2).

Из объяснений же понятых ОСОБА_22 (лд147-148т2) и ОСОБА_23 (лд 150-151т2) усматривается, что ОСОБА_6 самостоятельно пояснил при изъятии, что вещество является марихуаной и принадлежит ему. Аналогичные их показания изложены и в протоколах их допросов (лд 155-156, 158-159т2).

Таким образом показания понятых, противоречат протоколу осмотра и как доказательства, достоверные и достаточные судом приняты быть не могут.

Из фототаблицы (лд 146т2) к протоколу осмотра усматривается, что обнаружена марихуана в белом (белого цвета) полиэтиленовом пакете, однако в протоколе осмотра указан прозрачный пакет, что не соответствует протоколу.

Кроме того, из протокола явствует, что при изъятии он же (пакет) обвязан нитью черного цвета.

Согласно заключения экспертизы (лд 153-154т2) объект на исследование поступил в пакете из бесцветной полимерной пленки, что так же противоречит фототаблице протокола осмотра.

По этим основаниям экспертное заключение, с учетом разнящихся показаний свидетелей-понятых, не может быть признана судом надлежащим доказательством виновности ОСОБА_6 в хранении наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии каких- либо достоверных и достаточных доказательств причастности ОСОБА_6 к незаконному приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, без целти сбыта и считает необходимым оправдать подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку в ходе судебного следствия указанный факт не нашел своего подтверждения, а доказательства, собранные досудебным следствием, признаны судом не состоятельными.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7, суд признает нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а для подсудимого ОСОБА_6 таких обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признает рецидив преступлений, тяжкие последствия, причиненные преступлением, а для ОСОБА_7 кроме того- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести содеянного каждым из подсудимых, обстоятельств совершения ними преступлений, последствий и личности подсудимых, которые длительное время нигде не работают, суд считает необходимым и достаточным для их исправления назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, с обязательным применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, учитывая корыстный мотив при совершении ними преступлений.

Гражданские иски потерпевших обоснованы, подтверждены материалами дела

(лд т2лд117, 124-125, т4лд26,37-39,83, т6лд 73-83), признаны подсудимым ОСОБА_7 и частично подсудимым ОСОБА_6 и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимыми.

Вещественные доказательства: орудие преступления подлежат конфискации; следы пальцев рук- хранению в материалах дела; деньги и вещи, которые были объектом преступления- подлежат оставлению потерпевшим, вещи изъятые из оборота и остальное- подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание:

по ст14ч1-187ч3 УК Украины- 9 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст 187ч4 УК Украины- 13 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст 263ч1 УК Украины- 4 года лишения свободы;

по ст 115ч2п.п 6,12 УК Украины -пожизненное лишение свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

На основании ст. ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы, окончательно определить пожизненное лишение свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

ОСОБА_6 по ст 309 ч1 УК Украины- оправдать.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание:

по ст14ч1-187ч3 УК Украины- 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст 187ч4 УК Украины- 13 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст 263ч1 УК Украины- 3 года лишения свободы;

по ст115ч2п.п 6,12 УК Украины -пожизненное лишение свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

На основании ст. ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы, окончательно определить пожизненное лишение свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать, в солидарном порядке, с ОСОБА_6, идентификационный номер НОМЕР_8, и ОСОБА_7, идентификационный номер НОМЕР_9, в пользу:

- ОСОБА_3, в счет возмещения материального вреда,- 97010,5 грн., в счет возмещения морального вреда- 100 тыс. грн, а всего- 197010,5 грн;

- ОСОБА_5, в счет возмещения материального вреда,- 2032 грн., в счет возмещения морального вреда- 50 тыс. грн, а всего- 52032 грн ;

- ОСОБА_4, в счет возмещения материального вреда,- 2464 грн., в счет возмещения морального вреда- 30 тыс. грн, а всего 32464 грн;

Взыскать судебных издержек с ОСОБА_6, идентификационный номер НОМЕР_8, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги:

- по коду 00-10654, - 1251 грн;

- по коду 00-10702, - 1802,8 грн;

- по коду 00-10620, - 351,6 грн;

- по коду 00-10869, - 597,72 грн, а вместе 4003,12 грн.

Взыскать судебных издержек со ОСОБА_7, идентификационный номер НОМЕР_9, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги:

-по коду 00-10654, - 1251 грн;

- по коду 00-10654, - 1802,8 грн;

- по коду 00-10620, - 351,6 грн;

- по коду 00-10869, - 597,72 грн, а вместе 4003,12 грн.

Вещественные доказательства:

1.- мобильные телефоны N95 8 GB», IMEI НОМЕР_10, N78-1», IMEI НОМЕР_11, 7390», IMEI НОМЕР_12, «Samsung E350», IMEI НОМЕР_13 и слесарный молоток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, -уничтожить;

2.- смывы с открытых частей тела обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области- уничтожить.

3. - автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении на площадке хранения задержанного транспорта автохозяйства УМВД Украины в Луганской области,- конфисковать;

4. - автомобильный регистрационный знак НОМЕР_7, образцы ногтей рук и подногтевого содержимого обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7., волокна, обнаруженные в подногтевом содержимом рук ОСОБА_7., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить;

5. - пистолет марки 37М НОМЕР_2 производства Венгрии, 3 патрона калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова, 4 гильзы и 3 пули, находящиеся на хранении в разрешительной системе Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить;

6. - 4 оптических диска с видеозаписями хода и результатов допросов в качестве подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7., хода и результатов воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_7., находящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в деле;

7. - 2 картонных коробки от мобильных телефонов N95 8 GB», IMEI НОМЕР_10 и N78-1», IMEI НОМЕР_11, картонная коробка от ноутбука «LG»модели K1-323DR № 07349607MSDY007042, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей же;

8. - ноутбук «LG»модели K1-323DR № 07349607MSDY007042, оптический ручной манипулятор «мышь»марки RM200», оптический ручной манипулятор «мышь»марки », ксерокопии газеты «Все о бухгалтерском учете»спецвыпуск № 55, с публикацией Закона Украины «О защите прав потребителей»на 9 листах формата А4, газеты «Все о бухгалтерском учете», спецвыпуск № 55, с публикацией правил розничной торговли продовольственными товарами на 8 листах формата А4, перечнем санитарных правил для предприятий продовольственной торговли на 14 листах формата А4, постановлением Кабинета министров Украины от 15.06.2006 года №833 на 4 листах формата А4, перечнем товаров надлежащего качества, которые не подлежат обмену (возвращению) на 2 листах формата А4 и сумка из синтетической ткани черного цвета », находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 оставить ей же;

9.- 4 сим-карты телефонных номеров, извлеченные из мобильных телефонов, обнаруженных в реке Айдар в г.Старобельске Луганской области, женская сумка черного цвета, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, -оставить ей же;

10. - мобильные телефоны «Nokia 5220»IMEI НОМЕР_3 с сим-картой телефонного номера НОМЕР_4 и «Nokia N73»IMEI НОМЕР_5 с сим-картой телефонного номера НОМЕР_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, -конфисковать;

11. - футболка, шорты и трусы, изъятые при исследовании трупа ОСОБА_4., 4 пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, -уничтожить;

12. - свитер, куртка, джинсовые брюки, ремень и туфли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

13. - 64 следа пальцев рук, находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела, -оставить в деле;

14.- деньги в сумме 1990 гривен, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 -оставить ей же;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, а находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Е.Н. Акулов

судьи: Полтавец Л.Д

Шашкова А.П

Власевской Л.Н

Нагорянской О.В