Вирок № 22179509, 14.10.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011Дело № 1-212/11 Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

при секретаре: Дегтяренко Т.В

прокуроре: Стародубцевой О.С

с участием потерпевшей ОСОБА_1, ее представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование средне - специальное, не работающего, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, проживающего

АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, по ст. 296 ч 2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца

г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_3, по ст. 296 ч 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, находясь в районе дома №5 на пер. Суржана г. Кременная Луганской области, увидели ОСОБА_1 Они подошли к ОСОБА_1 и в ходе разговора с последней ОСОБА_4, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в область плеча, а когда ОСОБА_1 пыталась оказать ему сопротивление, ОСОБА_4 нанес ей один удар в область правого колена сзади, от чего ОСОБА_1. упала на землю. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 начали наносить лежащей на земле ОСОБА_1 множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, при этом таскали за волосы.

В результате преступных действий ОСОБА_4. и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 164 от 05.07.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности левого бедра, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, средней трети бедра слева. Гематома волосистой части головы. Кровоподтек левого бедра относится к легким телесным повреждениям; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, гематома волосистой части головы в своей совокупности имеют признаки легких телесных повреждение, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 06 июня 2011 года, примерно в 21 час, совместно с ОСОБА_4, избили ОСОБА_1, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Причиненный материальный вред возместил.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал частично из-за разногласий с потерпевшей о причинах начала конфликта. Заявленные гражданские иски признал полностью и пояснил, что 06 июня 2011 года, примерно в 18 часов, он с ОСОБА_5, пошли гулять. По дороге встретили своего общего знакомого ОСОБА_3, и пошли на лавочку, которая находится возле дома №5 по пер. Суржана г. Кременная. Где собирается молодежь. Когда они подошли к лавочке, там находилась их знакомая ОСОБА_1. Через некоторое время ОСОБА_4 ушел за сигаретами, а ОСОБА_1 встала, чтобы уйти и начала отходить в сторону. Он решил пойти за ней и когда догнал ее, то попытался обнять, на что она повернулась к нему и плюнула ему в лицо. Его это сильно разозлило, и он ударил её кулаком правой руки в верхнюю часть правой ноги. После он начал выражается в ее адрес нецензурной бранью, из за чего у них возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта ОСОБА_1 нанесла ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. ОСОБА_4 это сильно разозлило, и он нанёс ей примерно 5 ударов ногами в область таза, так же он нанес ей примерно 5 ударов кулаком по верхней части правой ноги. Удары наносил ей так же и ОСОБА_3.

Несмотря полное признание вины подсудимым ОСОБА_3 и частичное признание вины ОСОБА_4, их вина в совершении хулиганства полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно заслуживающих доверия, по мнению суда, показаний потерпевшей ОСОБА_1 06 июня 2011 года, примерно в 21 час, к ней беспричинно пристали а затем избили ОСОБА_4 ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при этом сбили с ног, таскали за волосы, наносили удары руками и ногами по различным частям тела, что соответствует выводам судебно-медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у ОСОБА_1, относящихся по степени тяжести к легким телесным повреждениям и легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /лд 89-91/.

Данные стабильные, последовательные и подробные показания об хулиганских действиях в отношении нее подтверждены ОСОБА_1 и в ходе очных ставок с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /лд 70-73/.

Обстоятельства нарушения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу подтвердила в судебном заседании и свидетель-очевидец ОСОБА_6, указавшая, что ОСОБА_1 избивало двое парней, невзирая на то, что последняя кричала и звала на помощь. Увидев ее, парни отошли от потерпевшей. На очной ставке свидетель подтвердила свои показания об избиении ОСОБА_1/ лд 107-110/.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых в совершении хулиганства установленной, и квалификацию их действий по ч 2 ст. 296 УК Украины правильной, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей легких телесных повреждений, совершенное группой лиц.

Из объема обвинения следует исключить квалифицирующий признак особой дерзости,- длительное и упорно не прекращающееся нарушение общественного порядка, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. По показаниям подсудимых, совпадающих с пояснениями потерпевшей и свидетеля ОСОБА_6 конфликт не был длительным, а при появлении свидетеля ОСОБА_6 был прекращен.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность обоих подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального вреда, отягчающих - суд не находит.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, последствия, и личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением ст 75 УК Украины, освободив каждого из них от отбытия наказания с испытанием, с возложением обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства.

Гражданский иск прокурора в интересах КРТМО о взыскании 935,20 грн затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела (лд106,129), признан подсудимыми.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 по возмещению материального вреда в сумме 1396,5 грн полностью возмещен (лд156).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 по возмещению морального вреда в сумме 5 тыс.грн подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 тыс. грн, по мнению суда, достаточной для удовлетворения моральных страданий потерпевшей по поводу повреждения ее здоровья, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и полного возмещения подсудимыми материального вреда.

Судебных издержек, вещественных доказательств -нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, признать виновными и по ч 2 ст. 296 УК Украины назначить 2 (два) года ограничения свободы каждому.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания и ОСОБА_3, и ОСОБА_4 освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год каждого, обязав их периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекции, уведомлять о смене места жительства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать, в солидарном порядке, с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1, и ОСОБА_4, идентификационного номера не имеет, в пользу в пользу Кременского РТМО на р/с 25550440501, МФО304740, код 25356637, СФАБ " Укркоммунбанк" г. Северодонецк - 935,20 грн, в пользу ОСОБА_1, в счет возмещения морального вреда 2 (две) тысячи грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов