Рішення № 2217077, 23.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.05.2007
Номер справи
2-1476-1/2007
Номер документу
2217077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 801 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-1476-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м. Київ

Святопшнський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач в березні 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з червня 2004 р. до 1.01.2007 р. в сумі 619 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням уточнень. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за вищевказаний період в сумі 550 грн. 32 коп.3 урахуванням зробленого перерахунку за грудень 2006 р.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, від отримання повістки відмовились.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45 у вищевказану постанову були внесені зміни. Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 p., власник та наймач зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Києві є відповідач ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2004 року.

Згідно довідки з місця проживання сімї та реєстрації , . у вищезазначеній квартирі зареєстровано відповідачів по справі.

2

Згідно п. 2.2.2 договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 15.12.2006 р. ОСОБА_1. зобов'язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок «власника будинку», а бо підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги.

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі в повному обсязі утворилась заборгованість за період з червня 2004 року по грудень 2006 року включно в сумі 619 грн.54коп. (а.с. 9).

Згідно довідки ЖЕО 801 по вказаній квартирі за грудень 2006 р. зроблено перерахунок, заборгованість за вказаний місяць становить 147 грн. 16 коп. Таким чином, залишок боргу станом на 1 січня 2007 р. становить 550 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок сплатити на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, п.17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями » , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762 з урахуванням змін, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 550 грн. 32коп.3а період з червня 2004 року по грудень 2006 року включно, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 580 грн. 32 коп. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р\р ЖЕО- 801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ , МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755980 ) та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2217077 ?

Документ № 2217077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2217077 ?

Дата ухвалення - 23.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2217077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2217077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2217077, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2217077, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2217077 відноситься до справи № 2-1476-1/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1476-1/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 801 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2217072
Наступний документ : 2217084