Рішення № 221691, 30.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2006 р. Справа № 08/343-06

вх. № 11691/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Глушкова Г.М., дов. №15 від 04.01.06р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків"янка" м. Х-в

до ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Х-в

про стягнення 182019,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Енергоатом Харків Проект" на користь ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків*янка" заборгованість в розмірі 182019,99 грн., 1820,20 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, документів витребувані ухвалою суду не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонамибув укладений договір купівлі-продажу №399 від 20.02.06р.

Відповідно до умов Договору Продавець (відповідач) зобов*язується продати електричну енергію, а Покупець (позивач) прийняти та сплачувати кошти за електричну енергію на умовах та в терміни предбачені Договором та додатками до Договору, що є його невід*ємними частинами (якщо сторони уклали такі додатки) та діючими нормативними актами України.

Додатковою угодою №1 про порядок і строки оплати до договору №399 від 20.02.06р., передбачено, що оплата за обсяг електричної енергії, яка купується Покупцем у розрахунковому періоді та погоджений сторонами в План-графіку на розрахунковий період, здійснюється Покупцем поетапно, а саме:

-до 24 числа місяця попередньому розрахунковому періоду - 40% від загальної вартості заявленого у план-графіку обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді;

-до 10 числа розрахункового періоду - 30% від загальної вартості заявленого у план-графіку обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді;

-до 14 числа розрахункового періоду - 30% від загальної вартості заявленого у план-графіку обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов*язки щодо перерахування коштів виконав, що підтверджується доданими до справи платіжними документами, а саме №2885 від 09.06.06р. на суму 39137,01 грн., №2884 від 15.06.06р. на суму 67438,80 грн., №3265 від 26.06.06р. на суму 89918,40 грн. (а.с.32-34) та актом звірки розрахунків від 07.06.06р., підписаного сторонами, всього було перераховано 196494,21 грн.

Відповідач виконав свої обов*язки щодо відпуску електроенергії частково, не додано електричної енергії на суму 182019,99 грн.

29.06.06р. відповідач листом за №873/4 повідомив позивача про призупинення продажу електроенергії та рекомендував звернутись за відновленням постачання електроенергії до АК "Харківобленерго".

10.07.06р. позивачем на адресу відповідача був направлений претензійний лист з вимогою повернути залишок попередньої оплати в сумі 182019,99 грн.

Відповідач листом від 18.07.06р. відмовився повертати залишок попередньої оплати посилаючись на те, що порушення зобов*язань виникло з вини третьої особи і не залежить від волі відповідача.

Доказів настання форс-мажорних обставин відповідачем до суду не було надано.

Згідно п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до справи документами довів несвоєчасне постачання електричної енергії відповідачем, за таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми попередньої оплати в розмірі 182019,99 грн. обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 693 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом Харків Проект" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 11, р/р 26005000494001 філія ХД АО "Индекс-банк", МФО 350619, код 25464628) на користь Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Харків*янка" (61052, м.Харків, вул. Кацарська, 24/26, р/р 260040014449 в АКРБ "Регіон-банк" м.Харкова, МФО 351254, код 30377900) 182019,99 грн. суму попередньої оплати за електричну енергію, 1820,20 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 06.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.