Рішення № 22169, 13.06.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.06.2006
Номер справи
5/252
Номер документу
22169
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.06.06 Справа№5/252

Документи за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород

до Державної комунальної Лохвицької районної друкарні, м. Лохвиця

про стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Новицька Т.А., дов. від 14.10.05р.

від відповідача: Москаленко О.В.- директор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11584,37 грн., за неналежне виконанн умов договору № 55 на відпуск телопової енергії у вигляді гарячої води від 17.02.2004р., 1213,05 грн. пені, 1502,24 грн. інфляційних витрат 460,70 грн. річних.

Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 11584,37 грн., просить суд не стягувати пеню, інфляційні витрати та річні в зв"язку з важким фінансовим становищем .

Відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення строком на 5 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 17.02.2004р. між сторонами по справі укладено Договір № 55 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого Позивач зобов"язується постачати теплову енергію, а Відповідач зобов"язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію у вигляді гарячої води.

Відповідач в порушення умов пункту 6 Договору не розрахувався за спожиту теплову енергію.

Заборгованість відповідача становить 11584,37 грн.

Згідно вимог ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до умов п.7.2. Договору у разі несвоєчасного розрахунку Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач нарахував пеню в розмірі 1213,05 грн.( розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

Інфляційні витрати становлять 1502,24 грн. за час прострочення виконання грошового зобов”язання.

Три проценти річних з простроченої суми складає 460,70 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент подання позову становить: 11584,37 грн.основного боргу, 1213,05 грн. пені, 1502,24 грн. інфляційних витрат та 460,70 грн. річних.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України. Дане положення також регулюється п. 3 ст. 551 ЦК України.

Суд зменшує розмір пені до 100,00 грн.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, оскільки негайне виконання рішення суду призведе до призупинення діяльності відповідача і як наслідок, до матеріальних збитків. Підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має велику заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, платежам у пенсійний фонд.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення , має право відстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, п. 3, п. 6 ст. 83, ст. 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Державної комунальної Лохвицької районної друкарні, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 13, р/р 26002100005612 в ПОФ АППБ "Аваль", м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 02468247 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород, пров. Луговий, 11, р/р 26004054503048 ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЗКПО 25682207 - 11584,37 грн.основного боргу, 100,00 грн. пені, 1502,24 грн. інфляційних витрат, 460,70 грн. річних, 147,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення в частині стягнення 11584,37 грн.основного боргу, 100,00 грн. пені, 1502,24 грн. інфляційних витрат, 460,70 грн. річних, строком на 5 місяців рівними частинами, починаючи з червня 2006р., по 2729,46 грн. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22169 ?

Документ № 22169 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22169 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22169, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 22169, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22169 відноситься до справи № 5/252

Це рішення відноситься до справи № 5/252. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22168
Наступний документ : 22170