Рішення № 221678, 01.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р. Справа № 21/276-06

вх. № 9982/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Курильська О.А., дов. б/н від 30.10.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-1", м. Харків

про стягнення 5933,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5933,19 грн. та судові витрати на тій підставі, що відповідно до вимог договору № 1701-35 від 17.01.2006 року позивач передав відповідачеві продукцію по накладним № 0702-2 від 07.02.06р., № 0703 від 07.03.06р., відповідач продукцію прийняв, але не оплатив.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача не з*явився в судове засідання, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 1701-35 від 17.01.2006р. Згідно з вимогами договору позивач по видатковим накладним № 0702-2 від 07.02.2006р., № 0703-2 від 07.03.2006р. відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 5933,19 грн.

Відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли по довіреності ЕАЕ № 062408 від 07.02.2006р.,ЕАЕ № 062409 від 07.03.2006р., але в передбачений договором строк, згідно рахунку-фактури протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару, обов*язки по оплаті не виконав.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 5933,19 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1288,00 грн. обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-1" (61000, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 40/10, код ЄДРПОУ 19461910, р/р 26006301731323 у філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", МФО 351351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, код ЄДРПОУ 32565665, п/р 26009032674 у філії № 3 банку "Грант" м. Харкова, МФО 351630) 5933,19 грн. боргу, 1288,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.