Рішення № 2216404, 24.05.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№2-1856/07

РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі Більченко В.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 07.05.2007 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини певного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. З відповідачем шлюб розірвано 14 березня 1996 року, з того ж часу відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги дитині не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі "батько" вказаний ОСОБА_2. 14 березня 1996 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина знаходиться на утриманні у позивачки, вона потребує коштів для належного забезпечення.

Відповідач покладений на нього законом обов'язок про утримання дитини - сина ОСОБА_3, 1994 року народження, добровільно не виконує.

Обставини , що дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з моменту подання позову до суду - 07.05.2007 р. до досягнення дитиною повноліття

2

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави.

Згідно ст.81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,181,182, 183-184 СК України, ст.ст. 10,11, 60,81,88, 130, 209, 214-215, ст. 367 ЦПК України,-

ви р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.