Постанова № 22161150, 07.03.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-436/408/12 ПОСТАНОВА Іменем України

07.03.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ДРРМЗ», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за жовтень 2011 року у сумі 10500,00 грн. по строку 30.11.2011 року, фактично платіжне доручення 13.12.2011 року із затримкою на 13 днів; за жовтень 2011 року у сумі 15127,80 грн. по строку 30.11.2011 року, фактично подано платіжне доручення 14.12.2011 року із затримкою на 14 днів; за листопад 2011 року у сумі 27612,30 грн. по строку 30.12.2011 року, фактично подано платіжне доручення 10.01.2012 року із затримкою на 11 днів; за грудень 2011 року у сумі 2539,54 грн. по строку 30.01.2012 року, фактично подано платіжне доручення 01.02.2012 року із затримкою на 2 дні; за грудень 2011 року у сумі 2210,00 грн. по строку 30.01.2012 року, фактично подано платіжне доручення 01.02.2012 року із затримкою на 2 дні; за грудень 2011 року у сумі 9520,00 грн. по строку 30.01.2012 року, фактично подано платіжне доручення 31.01.2012 року із затримкою на 1 день, що виявлено актом переірки № 536/15-3/30534420 від 07.02.2012 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська 3б. Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-4 від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 38/153 від 10.02.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 536/15-3/30534420 від 07.02.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 20.03.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 07.06.2012р.

СуддяО.П. Румянцев