Ухвала суду № 22161098, 07.03.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/1844/12

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

07 березня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №301»про визнання квартири спільною власністю, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним на ? частку, про визнання частково недійсним договору дарування на ? частку, про визнання права власності на ? частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №301»про визнання квартири спільною власністю, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним на ? частку, про визнання частково недійсним договору дарування на ? частку, про визнання права власності на ? частину квартири.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №301»про визнання квартири спільною власністю, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним на ? частку, про визнання частково недійсним договору дарування на ? частку, про визнання права власності на ? частину квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2012 р. на 14 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 27 березня 2012 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз’яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак