Ухвала суду № 22159908, 09.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2012 рокум. КиївК/9991/9585/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на постанову від 14 квітня 2011 року та ухвалу від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим , Відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, третя особа - ВАТ КБ "Надра" про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, відповідачем пропущено строк подання касаційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що копія рішення апеляційного суду отримана лише 12 січня 2012 року.

Перевіривши заяву, матеріали додані до касаційної скарги, вважаю підстави пропуску строку неповажними, з наступних підстав.

Частиною другою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів доданих до касаційної скарги видно, що 22 листопада 2011 року апеляційним судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, яку виготовлено у повному обсязі 28 листопада 2011 року. Представник відповідачів - Бабіч Н.О. була присутня в судовому засіданні.

За таких обставин, строк касаційного оскарження розпочався 29 листопада 2011 року та закінчувався 19 грудня 2011 року.

Касаційна скарга здана на пошту 31 січня 2012 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 КАС України без наведення поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим залишити без руху.

2. Надати Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук