Ухвала суду № 22159631, 23.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2012 року                               м. Київ                                         К/9991/5001/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації на ухвалу від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у ній не зазначеного обґрунтування вимог касаційної скарги із зазначенням того у чому полягає порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Також до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

          3. Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної адміністрації про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

          4. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.В. Головчук