Постанова № 22158938, 12.03.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/236/2012 року

пров. № 1/2308/49/2012

ПОСТАНОВА

12.03.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Кожушка О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоградівка Донецької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого робітником Канівського природного заповідника, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині вересня 2011 року, знаходячись поблизу автобусної зупинки по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області, неподалік магазину «Карат», придбав, шляхом зривання верхівкову частину дикорослої рослини коноплі, яку відразу поклав на тому ж місці для подальшого сушіння. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, 02.11.2011 року прийшовши до схованки, власноручно подрібнив раніше придбану рослину коноплі, таким чином незаконно виготовив 24,94 гр. особливо-небезпечного засобу канабіс (марихуана). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 того ж дня, близько 19 години, перебуваючи поблизу підїзду буд. № 47 по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області, з частини раніше виготовленого наркотичного засобу, незаконно збув 13,81 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 250 грн. громадянину ОСОБА_4, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Решту 11,13 грами особливо-небезпечного засобу канабіс (марихуана), незаконно зберігав з метою подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 02.11.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він в середині вересня 2011 року поблизу автобусної зупинки по вул. Монастирок в м. Каневі побачив рослини дикоростучої коноплі, які там росли. Він зірвав верхівку однієї рослини коноплі та відкинув у сторону для сушіння. 02.11.2011 року прийшовши до схованки, взяв вже суху коноплю, подрібнив та склав у 10 паперових пакунків. Того ж дня близько 18.00 години продав пять пакунків з коноплею громадянину ОСОБА_4 за 250 грн. По дорозі його було затримано працівниками міліції, доставлено в Канівський МВ, де в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході якого було виявлено гроші в сумі 250 грн. та пять паперових пакунків з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ч.3 ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, має помякшуючі обставини, доглядає батька інваліда ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 зміні не підлягає.

Речові докази по справі: 13,81 грами та 11,13 грами подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ підлягають знищенню, а грошові кошти в сумі 250 гривень передачі для подальшого зберігання о/у СБНОН Канівського МВ.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 843,84 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі 13,81 грами та 11,13 грами подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору - знищити; грошові кошти в сумі 250 гривень передати для подальшого зберігання о/у СБНОН Канівського МВ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

ГоловуючийВ . М . Литвин