Вирок № 22158452, 13.03.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/1217/12 р.

Провадження № 1/1819/129/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Сінгур В.О.при секретарі: Леоненко Г.А. участю прокурора: Масленниковой А., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого військовозобовязаного, не працює, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.286 ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 21.12.2011 року біля 13-45год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по автодорозі м. Шостка - с. Клишки, де в районі опори ЛЕП № 70 допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я, так як для загоювання перелому требується більше ніж 21 день..

Підсудній в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну полосу руху де допустив зіткненні з зустрічним автомобілем ГАЗ 66 , порушив грубо правила ПДР внаслідок чого пасажир

ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того в діях водія ОСОБА_2. вбачаються порушення пунктів ПДР: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; г)поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів...

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.9. Водієві забороняється: ) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення підсудним ОСОБА_2 п.2.3.»б», п. 12.3 ПДР знаходяться у прямому причинному зв»язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та спричиненню потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю і суду показав, що він 21.12.2011року з потерпілим вживали спиртні напої. Потерпілий був п»яний, він також випив десь близько 200 грамів горілки. В обідній час разом з потерпілим ОСОБА_1 поїхали на автомобілі до його дружини в с. Клишки. Оскільки потерпілий був дуже п»яний, тому за кермо автомобіля сів він, а потерпілий на передньому пасажирському сидінні знаходився. На дорозі було безліч вибоїн різних розмірів. Проїжджаючи такі вибоїни їх автомобіль почало заносити то в право то вліво, що привело до зіткнення з автомобілем ГАЗ 66. Водійського посвідчення він не має.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 2 ст. 286 КК України, що виразилась в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження повністю доведена і кваліфікація його дій, за цією статтею, є правильною.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є пом»якшуючими обставинами відповіднодо ст. 66 КК України , а саме те що підсудній позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілому, а також щире каяття в скоєному ним злочині та активне сприяння слідству в розкритті злочину. Суд з врахуванням думки потерпілого який просить суворо не карати підсудного, з урахуванням вище викладених даних стосовно підсудного та обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, вважає за необхідне призначити покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства.

При призначенні покарання суд враховує також той факт, що підсудний скоїв злочину у стані алкогольного сп”яніння, що розцінюється судом як обтяжуюча покарання обставина і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді обмеження волі. Вирішуючи питання про додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 не може бути позбавлений такого права так як не отримував водійське посвідчення.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справіавтомобіль марки ВАЗ 2101, який знаходиться на зберіганні Шосткинського МВ повернути власнику ОСОБА_1, автомобіль ГАЗ 66, який знаходиться на зберіганні Шосткинський РЕМ» ПАТ - залишити власнику Шосткинському РЕМ ПАТ Сумиобленерго.

Судові витрати в сумі 1407 грн. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2, (р\р НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 рахунок № 31256272210011 Банк УДК в Сумській області МФО 8370013.

Стягнути на користь Фінуправління Шосткинської міської ради з ОСОБА_2 кошти в сумі 587,92 грн. заявленого прокурором позову.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд суд впродовж 15 діб з моменту його проголошення, засудженому з моменту вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіВ.О.Сінгур