Ухвала суду № 22158080, 27.03.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-364/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської громадської організації «Садівниче об’єднання «Озерне» до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважав за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді від 29 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали:

сплатити судовий збір, за кожну з вимог, відповідно до позовної заяви майнового характеру за реквізитами: одержувач – державний бюджет м. Суми; ЄДРПОУ –37970593; банк одержувача –ГУ ДСКУ у Сумській області; МФО –837013; рахунок –31211206700004; код платежу –22030001; призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду –02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

- Не зрозуміло хто є позивачем по справі чи обєднання, чи посадова особа. Якщо заява подавалась від імені громадської організації, до позовної заяви не надано документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 (рішення загальних зборів об’єднання, або інше рішення, на підставі якого їй делеговані повноваження), не зрозуміло з яких підстав видана довіреність на ОСОБА_2

- Відсутні засоби зв’язку відповідача.

- Не надано примірників додатків до позовної заяви.

- З змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме пункти рішень виконкому Сумської міської ради позивач просить скасувати.

- Не надано копії рішень, які позивач просить скасувати.

- По справі не залучені власники земельної ділянки.

- Не зрозуміло, чому позов подано до Сумської міської ради, а скасувати просять деякі пункти рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.

22.03.2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачаеться, що ухвала про залишення позовної заяви вручена 20 березня 2012 року.

26.03.2012 до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить повернути заяву.

Станом на 27 березня 2012 року позивачем не були усунуті зазначені ухвалою недоліки.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені заяви без руху, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумської громадської організації «Садівниче об’єднання «Озерне» до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів – вважати не поданою та повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              О.В. Литовченко