Постанова № 22157707, 13.03.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/130/2012

Справа № 1404/226/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Миколаївської області,

керівник фермерського господарства «Орбіта»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Миколаївській області Зіздою Г.В., було проведено документальну позапланову виїзну перевірку фермерського господарства «Орбіта»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року , керівником якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з податку на додану вартість,що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2011 року в сумі 130500,00 грн.,з фіксованого сільськогосподарського податку, що призвело до його заниження в 2009 році в сумі 102,26 грн.,з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що призвело до заниження орендної плати в червні 2010 року в розмірі 3988,31 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 серія КН № 987032 від 10.02.2012 року (а.с.2)., актом перевірки № 28/35-10-/20887904 від 10.02.2012 року. (а.с.3-5).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяС. А. Луста