Справа № 1705/848/2012
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2012 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Лопухович А.О., розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 321,91 грн.-
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України,-
Н А К А З А Л А :
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Д.Галицького, 15 р\р № 26039401 в РОФ "Райффайзен Банк "Аваль" , МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526 заборгованість в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 91 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 22154888, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1705/848/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: